— 40 — 



bison seu honasiis, der fälschlich von den Neuern als 

 -4^«erocÄse bezeichneten Rinderart, nicht theilweis auch 

 dem ür, so namentlich die Worte Tur, ür und Buha- 

 lus beilegen will und hauptsächlich auf diese irrige 

 Ansicht seine Cuvier und v. Baer widersprechende, 

 unzulässige Annahme stützt, dass der Ur in histori- 

 schen Zeiten, namentlich in Polen, wo ihn Herber- 

 stein, Schneeberger und Bonarus ganz entschie- 

 den noch im sechszehnten Jahrhundert sahen, nicht 

 mehr unter den lebenden wilden Thieren existirt 

 habe. 



In einem zw^eiten Anhange w^erden Erörterungen 

 über die Zeitdauer der Torfbildung in verschiedenen 

 Ländern mitgetheilt, um daraus Anhaltspunkte für die 

 Bestimmung des Alters der in gewissen Schichten der 

 Torfmoore abgelagerten menschlichen oder thierischen 

 Überreste, namentlich des Ures, oder menschlicher 

 Kunsterzeugnisse zu gewinnen. 



Den drei ihrem Inhalte nach besprochenen Abhand- 

 lungen schliesst sich eine vierte an unter dem Titel: 

 «Bemerkungen über Lartet's chronologische Thier- 

 alter (das des HöMenhären^ des Mammuth, des Ben- 

 thiers und des Aueroclisen) und Garrigou's auf die 

 quaternären Alluvionen Frankreichs bezügliche Fau- 

 nen, nebst einer kurzen Angabe meiner Ansichten über 

 die periodischen Phasen der nordasiatisch - europäi- 

 schen Säugethierfauna». 



Lartet's Alter des Höhlenbären wird als ein un- 

 zulässiges betrachtet, sein Mammuth- und Rerithier- 

 alter als für einzelne Localitäten passend erklärt, 

 sein Auerochsenalter endlich gleichfalls für ungeeig- 

 net und nicht gehörig motivirt gehalten, mit der Be- 



