— G4 — 



dass sie in der That abgeschnitten zu sein schienen, 

 da die Wurzelbildung fehle. — Auch das von Adams 

 beschriebene Mammuth (,¥?. 9) m^ss doch bei seinem 

 Sturze von der Steilwand stark in Verwesung gewesen 

 sein, da der Kaufmann Bol tu now, der schon im 

 März 1803 zu dem Thiere gerufen wurde (ohne Zwei- 

 fel sehr bald nach dem Sturze desselben, um die Stoss- 

 Zähne ausbrechen zu lassen), versichert, dass man den 

 Gestank über eine Werst weit gespürt habe. Unter al- 

 len übrigen von uns aufgeführten Fällen spricht nur 

 der nach Irkutsk geschickte und dort conservirte Fuss 

 (K?. 15) für eine ziemliche Conservirung. Aber auch 

 diesen Fuss fand Schrenck unbehaart. Dass man 

 beim Auffinden noch eine sehr lange Mähne vom Halse 

 bis zum Schwänze gesehen habe, wird nicht durch 

 Augenzeugen verbürgt und scheint mir sehr zweifel- 

 haft, da Boltunöw, der das Adams'sche Mammuth 

 so frühzeitig sah, von einer solchen Mähne weder 

 spricht, noch sie gezeichnet hat, und Adams viel- 

 mehr eine Mähne um den Hals, etwa wie beim Lö- 

 wen oder Bison, angenommen zu haben scheint ^^). 

 Auch die Lartet'sche Figur aus der Steinperiode lässt 

 eine Mähne den Rücken entlang durchaus nicht er- 



11) Ganz neuerlich hat mein geehrter College Brandt über 

 das Mammuth M 15 unseres Verzeichnisses durch den Erzbischof 

 von Jaroslaw , der früher in Irkutsk Besitzer des aufbewahrten 

 Fusses war, neue Nachrichten erhalten. Das Mammuth war an der 

 Kolyma gefanden, also nicht im Lande der Tschuktschen , wie in 

 Irkutsk irrig gesagt worden ist. Es soll den Rücken entlang eine 

 Mähne oder wenigstens steife Haare gehabt haben, wie die Bisons. 

 Brandt: BuUet. de VAcad. X, p. 362. An Bisons sehe ich auf ei- 

 nem grossen Theile des Rückens einen Kamm kurzer, fast aufrecht 

 stehender Haare. Solche scheint allerdings die Figur von Boltu- 

 nöw anzudeuten. 



