— 68 — 



Zum Schluss will ich noch die Copie einer Figur 

 vom Mammuth hier beifügen, die aus Blumenbach's 

 Nachlasse sich jetzt im zoologischen Museum zu Göt- 

 tingen befindet, und von der ich nicht zweifle, dass 

 sie die schon von Adams erwähnte Boltunow'sche 

 Abbildung im Original oder eine unmittelbare Copie 

 derselben ist, und dass sie von Adams an Blume n - 

 bach eingeschickt wurde. Ich schliesse noch einige 

 Bemerkungen Boltunow's an. 



Nachdem die erste Hälfte meiner Berichte nach 

 Göttingen gekommen war, hatte Hr. Prof. Keferstein 

 die Güte, mir in einem Briefe die Copie der im dor- 

 tigen Museum befindlichen Abbildung eines Mammuths 

 zu übersenden. Eine auf dieser Abbildung befindliche 

 Inschrift, von Blumenbach's Hand geschrieben^^), 

 lässt nicht zweifeln, dass sie das Adams'sche Mam- 

 muth darstellt, und da diese Abbildung dieselben Feh- 

 ler hat, welche Adams an der Boltunow'schen rügt, 

 so ist nicht zu zweifeln, dass es dieselbe Abbildung 

 ist — im Original oder in Copie. — Dass diese Figur 

 sehr bedeutende Fehler habe, springt sogleich in die 

 Augen. Sie sind zum Theil der Ungeschicklichkeit des 

 Zeichners zuzuschreiben, zum Theil lassen sie sogar 

 vermuthen, dass die Zeichnung nicht in loco, sondern 

 zu Hause gemacht ist, vielleicht nach einer ganz ro- 

 hen — am Mammuth selbst entworfenen Skizze ^^). So 



12) Diese Inschrift lautet: «Elephus primigenius , das in Enss- 

 land so genannte Mammut, mit Haut uDd Haar 1806 im Junius am 

 Ausflusse der Lena ins Eismeer ausgegraben. Roh verzeichnet so 

 wie es verstümmelt und vertrocknet gefunden worden». 



13) Als Boltunow das Mammuth besah, war heftiges Schnee- 

 gestöber, nach seiner eigenen Angabe. Bei Schneegestöber au der 

 Küste des Eismeers — im März — zeichnet man wohl nicht. 



