— 69 — 



hat der Zeichner das Auseinanderweichen der Stoss- 

 zähne nach ihren Spitzen hin nicht anders darzustellen 

 verstanden, als indem er den einen Zahn zurückge- 

 krümmt zeichnet und sogar mit der Spitze nach unten 

 gerichtet. Er hat, nachdem der Leib des Thiers von 

 der Seite dargestellt war, wahrscheinlich seinen Stand- 

 punkt ganz verändert, um das Auseinanderweichen der 

 Zahnenden besser zu sehen. Die aufrecht stehenden 

 Ohren und gar das von den Stosszähnen völlig abge- 

 trennte Maul mögen ganz aus der Phantasie gezeich- 

 net sein. Doch ist der letzte Umstand völlig in Über- 

 einstimmung mit Boltunow's Beobachtungen, denn 

 er sagt mit dürren Worten, dass die Hörner (d. i. die 

 Stosszähne) aus der Nase vorgeragt und ebenso auf 

 Knochenzapfen gesessen hätten, wie beim Rindvieh. Die 

 letztere Ansicht ist, wie Hr. Schmidt schreibt, auch 

 am Jenissei feste Überzeugung, die nur darauf beru- 

 hen kann, dass man die sogenannten Hörner ausbre- 

 chen muss. Der Küssel muss durch Thiere oder auf 

 andere Weise abgerissen gewesen sein. 



Dennoch ist diese Figur belehrend, namentlich in 

 solchen Verhältnissen , welche auch ein ungeübter 

 Zeichner leicht darstellt. Der Schwanz ist für einen 

 Elephanten sehr kurz. Darin stimmt diese Figur mit 

 der alten aus der Steinperiode und mit den schrift- 

 lichen Bemerkungen Boltunow's, die wir sogleich 

 hören werden. Ferner ist das Haar an der Bauchseite 

 länger als in der sogenannten Mähne auf dem Kamme 

 des Kückens. Dieser Unterschied ist in der Lartet'- 

 schen Figur noch viel grösser. Er mag in dieser über- 

 trieben sein, doch ist es möglich, dass der Zeichner 

 der Steinzeit ein sehr altes Thier — ■ vielleicht auch 



