— 120 — 



sehen, sondern nur die kleinsten Arterien- und Venen- 

 wurzeln; ebenso sieht man bekanntlich die Blutkör- 

 perchen dabei nicht, aber das, was man sieht, nament- 

 lich an weissen Kaninchen, könnte zu vielen interes- 

 santen Thatsachen führen, wenn man es verfolgen und 

 studiren wollte, was bis jetzt, so viel ich weiss, nur 

 in Russland von Hrn. Dr. Mem or sky (Diss, über 

 den Einfluss der Durchschneidung des Sympathicus 

 auf den Blutlauf im Auge, St. Petersb. 1865), Hrn. 

 Korschun in Kiew (Einfluss des Opiums auf den Blut- 

 lauf im Auge, CoBp. MeAHu;., 1866), Dr. Popoff (a. a. 

 0.) und jetzt von mir geschehen ist. 



Ich muss hierbei für in der Ophthalmoscopie wenig 

 bewanderte Leser bemerken, dass fürs erste von Mes- 

 sung solcher Gefässe in strictem Sinne keine Rede sein 

 kann, nicht einmal von relativen. Der Grund ist leicht 

 einzusehen: wir besitzen bis jetzt keine hinreichend 

 zahlreichen und genauen Bestimmungen der optischen 

 Constanten des Kaninchenauges und können natürlich 

 den Berechnungen derselben beim Menschen den mit- 

 telst des Augenspiegels ausgeführten Messungen nicht 

 zu Grunde legen. Dabei könnten vielleicht aber relative 

 Messungen möglich sein, d. h. es könnte bestimmt wer- 

 den, dass die sichtbaren Gefässe um einen bestimm- 

 ten Bruchtheil dicker oder schmäler werden. Leider 

 ist jedoch auch dieses nicht möglich, weil entschieden 

 die Krümmungshalbmesser der durchsichtigen Medien 

 des Auges sich ändern. Schon Set s eben ow und Ja- 

 coby haben durch ophthalmometrische Messungen 

 bei erkälteten Thieren eine Änderung des Radius der 

 Cornea (Abflachung) nachgewiesen und bei meinen Un- 

 tersuchungen hat sich eine solche Verminderung des 



