— 177 — 



tica pumila repens flore minore» exarainata a Bieber- 

 stein et A. Decandolle; haec videtur varietas a Schre- 

 bero memorata, caule foliis floribusque dimidio fere 

 minoribus, calycibus acutis, foliis plerisque integrisaut 

 obscurius tridentatis diversa a C. tridentata typica: 

 Bieberstein pro C. rupestri sua déclarât^ serins vero 

 pro C. ciliata; opinionem priorem confirmavit Decan- 

 dolle, addens, piles in planta Tournefortiana molles, 

 nee rigides esse; at C. rupestris Bieb. est species du- 

 biis maximis oppressa. Specimina minora parviflora 

 C. tridentis caucasicae plane congruunt cum C. bythi- 

 nica Boiss. in pi. Kotschy n. 280 a., e graminosis alpium 

 Ponticarum alt. 1033 hex. Ab hac autem diversa est 

 C. bytbinica Hueti (vix Dec.) ex Armenia pr. Ispir ad 

 rupes supra pag. Haho , pilis rigidioribus retroversis 

 ciliata, et ad laminam foliorum juniorum interdum 

 subhispida. Patet, in «Cappadocia» pluresadesse Cam- 

 panulas similes, nobis adhuc ignotas. 



Ohserv. 2. C. rupestris M. Bieb. 1808 n. 385 (sive 

 C. Biebersteiniana R. S.) jam propter nomen et sta- 

 tionem «in rupestribus» alp. Caucasi C. tridens esse 

 nequit, etiam descriptio differt foliis apice subserratis; 

 in herb. Bieb. adsunt 3 specc. ex Iberia ab Adam ac- 

 cepta, e quibus 2 ad C. tridentem pertinent et sche- 

 dula Adami pro «C. tridentata Schreb.» e monte Kai- 

 schaur, illustrantur. Tertium vero exemplar in herb. 

 Bieb. est omnino alia species (verosimiliter rupestris 

 et primitiva) jam sepalis latis et appendicibus ovatis, 

 minime albo-lanatis diversa, nee non corolla late cam- 

 panulata, brevi. Hujus plantae cauliculi 3 servantur 

 in Hb. Fischer sub nomine (7. affinis, pariter sine foliis 

 basilaribus. Videsis C. Meyerianam. C. rupestris 



iMelanges biologiques. VI. 23 



