— 224 — 



genstand dreimal besprochen und mehrere bestätigende 

 Zusätze gemacht. In den citirten Abhandlungen wird 

 indessen der frühere Aufenthalt der nordischen See- 

 kuh bei der der Beringsinsel benachbarten Kupferin- 

 sel zwar als sehr wahrscheinlich angenommen, jedoch 

 nicht positiv behauptet. 



Pallas, der nach einem aus dem Jahre 1755 her- 

 stammenden, russischen Berichte des Ober-Hütten- 

 verwalters P. Jakowlew eine kurze Beschreibung 

 der von diesem untersuchten Kupferinsel in deutscher 

 Sprache lieferte {Neue Nord. Beitr. Bd. II St. Peters- 

 burg 1781 S. 203) und S. 305 die in der Umgebung 

 und auf der Insel vorkommenden Thiere aufführt, 

 nennt zwar Seebiber (Enliydris marina)^ Seelöwen 

 [Otaria Stelleri), Seebären {Otaria ursina) und Vögel, 

 aber keine Seekuh. Wenn Jakowlew in seiner Be- 

 schreibung dieser Insel die Seekühe nicht erwähnt, 

 so darf dies wohl so erklärt werden, dass er nur die 

 während seines dortigen Aufenthaltes noch vorhande- 

 nen Thiere aufführen zu müssen glaubte. 



Herr v. Baer {Mém. a. a. 0. S. 67) sagt: «Geht 

 man die Werke (d. h. die, welche über die ältesten 

 Entdeckungsreisen und Jagdexpeditionen von Kam- 

 tschatka, oder Ochotsk nach den Aleuten und den 

 Amerika zu liegenden Inseln abgegangenen berichten) 

 durch, um sich über die damalige Verbreitung der 

 Seekuh zu belehren, so ist es auffallend, ihrer nur bei 

 der Beringsinsel erwähnt zu finden». Auf der folgen- 

 den Seite bemerkt er indessen: «aus dem, was Coxe 

 und Pallas berichten, muss man glauben, dass nur die 

 Kupfer- und Beringsinsel zur Versorgung mit Seekuh- 

 Fleisch dienten. Beide waren unbewohnt». In seinem 



