— 235 — 



machte Mittheilung erweiterten mehr oder weniger 

 die morphologische Kenntniss der Bronte. Bereits im 

 Mai des Jahres 1846 hatte ich durch Hamel's Güte 

 Gelegenheit, einen Abguss des Kopenhagener Schä- 

 dels zu vergleichen und darin keine nähern Ähnlich- 

 keiten mit den (reiert^, wieBlainville, La Fresnaye, 

 Gould und Owen meinten, noch weniger aber, wie 

 Temminck und Cuvier andeuteten, mit den Flossen- 

 taucJiern, wohl aber, wie Reinhardt, mit den Tauben 

 wahrzunehmen. Bei noch genauerer Vergleichung fand 

 ich indessen, dass der Bodo nicht bloss mit den Tau- 

 ben, sondern auch mit den Wadvögeln (namentlich 

 besonders mit den in Bezug auf den Schädel- und 

 Schnabelbau taubenähnlichen Charadrien), dann aber 

 auch theilw^eis mit den Brempennen Ähnlichkeiten be- 

 sitze, dass aber die Beziehungen zu den Tauben und 

 Charadrien im Schädelbau vorherrschten. Siehe meine 

 oben citirte, bisher von den Naturforschern überse- 

 hene, wenngleich neuerdings für einen populären Auf- 

 satz (s. Westermann's Illustrirte deutsche Monats- 

 Hefte, Mars 1867, n, 126, 8. 601 ff.) von J. Nögge- 

 rath benutzte Naturgeschichte des Bodo und meinen 

 oben citirten Aufsatz im Bullet, scientifique. 



Im folgenden Jahre (1848) liessen Melville und 

 Strickland ihr bereits angeführtes Prachtwerk über 

 den Bodo erscheinen. Die Verfasser entwickelten darin 

 mit Hülfe des Oxforder Drontenschädels, so wie des 

 dortigen und Londoner Fusses, die bereits von Rein- 

 hardt aufgestellte Ansicht, dass der Bodo ein aber- 

 rantes Glied der Familie der Tauben gewesen sei. Sie 

 waren von dieser Idee so durchdrungen , dass sie 

 nicht bloss die Verwandtschaft desselben mit den Hüh- 



