— 237 — 



auch meine grössere, die von Melville und Sirick- 

 land abweichende Ansicht näher erörternde, Arbeit 

 nicht veröffentlichte, so geschah dies lediglich deshalb, 

 weil ich hoffte, man würde auf Isle de France Knochen, 

 namentlich Brustbeine und Becken der Bronte auffin- 

 den, welche neue Anhaltspunkte zur Entscheidung 

 der Streitfrage über die systematische Stellung und 

 die Verwandtschaften des fraglichen Vogels liefern 

 würden. Nach dem Verlaufe von 20 Jahren ist diese 

 Hoffnung, wie bekannt, durch die von Clark {Ihis 

 1866, Vol IL p. 14:1, Annal, d, sc, nat. 1866, T. VI, 

 p. 19) in Menge entdeckten Dodo -Knochen wirklich 

 in Erfüllung gegangen. 



Hr. Alphons Mil ne-Ed wards hat auf Grundlage 

 eines Theiles des erwähnten, in London acquirirten 

 Fundes einen beachtenswerthen xiufsatz, Sur Vostéolog, 

 du Bronte in den Ännal. d. sc. nat. 1866, T. V, p. 355, 

 veröffentlicht. 



Nachdem derselbe die bereits oben angeführten An- 

 sichten Ray's, Linne's etc. über die Stellung der 

 Dronte angeführt und bemerkt, auch Gould, Gray, 

 Ch. Bonaparte, so wie Owen wären der Ansicht 

 Reinhardt's in Betreff der Taubennatur des Bodo bei- 

 getreten, führt "er an, Gervais {Thés. s. l. ois. foss. 

 fr. 2 ed. p. 428) habe die Beziehungen der Bronte zu 

 den Gallinograllen (BicholopMs und Palamedea) her- 

 vorgehoben, was übrigens schon früher in meiner Na- 

 turgeschichte des Bodo geschah, wiewohl ich die ge- 

 nannten Beziehungen für keine nähern hielt. 



Was die von mir aufgestellten Ansichten anlangt, 

 so citirt Hr. A. M. Edwards bloss meinen Aufsatz im 

 Bidletin und sagt darüber nur: M. Brandt tout en 



