— 240 — 



oder in einem Sumpfe sich bewegte (sieh unten), als 

 in biologischer Beziehung denen der Wadvögel zu- 

 nächst verwandte analoge, wie homologe Theile be- 

 trachtet werden können. Was den Tarsus anlangt, so 

 habe ich in meiner Naturgeschichte des Dodo bereits 

 darauf hingewiesen, dass er mit dem mancher Wad- 

 vögel in Einklang gebracht werden könne. 



Genau genommen widersprechen also die vorste- 

 henden Bemerkungen, welche mit den von mir durch 

 eine umfassende Vergleichung des Schädelabgusses 

 gewonnenen Ergebnissen im Einklänge stehen , kei- 

 neswegs der Annahme, dass der Dodo am passendsten 

 zu den WadvÖgeln zu zählen sei. Auch stimmt ja Hr. 

 A. M. Edwards schon darin mit mir überein, dass 

 derselbe kein tauhenartiger Vogel war. Hr. A. M. Ed- 

 wards weicht indessen insofern von mir ab, dass er 

 seine Abhandlung damit schliesst: «Je pense donc 

 que dans une classification ornithologique naturelle, 

 cet oiseau, tout en prenant place à côté des Colom- 

 bides, ne doit pas être considéré comme un Pigeon 

 marcheur; qu'il ne peut pas entrer dans la même fa- 

 mille, et qu'il faut le ranger dans une division parti- 

 culière de même valeur». — r Unsere Ansichten gehen 

 also dergestalt auseinander, dass ich die Dronte trotz 

 ihrer Tauhenähnlichkeiten , weil sich solche auch im 

 Schädelbau vieler Wadvögel finden, nicht an die Seite 

 der Columbiden, sondern zu den Wadvögeln stelle, 

 eine Ansicht, welche auch durch den Aufenthalt des 

 fraglichen Vogels, wie wir unten näher sehen werden, 

 dann aber auch wegen seiner unläugbaren Beziehun- 

 gen zu den Brevipennen (den nahen Verwandten der 

 Grallatores) sich rechtfertigen lässt. 



