— 241 — 



In derselben Sitzung der Akademie, in welcher die 

 Abhandlung des Herrn A. M. Edwards vorgelegt 

 wurde, reichten auch Gervais und Coquerel Be- 

 merkungen über die Verwandtschaften des Bodo ein. 

 (Compt. rend, de VAcad. Imp. de Sc. de Paris 28 Avril 

 1866. p. 927). Nach ihrer Ansicht war die Dronte 

 kein wahrer Geier., sondern bildete eine Familie, die 

 mit den Geiern., gewissen Hühnern und einigen Wad- 

 vögeln verwandt war und des Flugverraögens entbehrte. 



In Bezug auf die behauptete nähere Geierahnlich- 

 keit ist zu bemerken, dass sie genau genommen eine 

 überaus geringe sei und bereits von Andr. Wagner 

 {München. Gelehrt. Anzeig. 1847 n. 46) , so wie von 

 Melville und Strickland, ebenso wie von mir als 

 eine nähere verworfen wurde. Etwas grösser ist da- 

 gegen die mit einigen Hühnern. Was nun aber die 

 von ihnen behauptete Verwandtschaft mit den Wad- 

 vögeln anlangt, so müsste sie nach meiner Ansicht in 

 den Vordergrund treten. Jedenfalls ist meine Vor- 

 stellung über die Verwandtschaften des Bodo weder 

 durch Melville, Strickland und A. M. Edwards, 

 noch weniger durch Gervais und Coquerel wider- 

 legt. 



Über die inneren Theile des Bodo existirt nur 

 die Angabe, er habe einen noch mehr als die Brust 

 zur Speise geeigneten (offenbar also muskulösen) Ma- 

 gen besessen, welcher einige Steine enthielt, was auch 

 bei den Charadrien vorkommt. 



Bereits in meiner Naturgeschichte des Bodo meinte 

 ich, dass der Aufenthalt und die Lebensweise des Vo- 

 gels Anhaltspunkte für seine systematische Stellung 

 zu liefern im Stande sein möchte. Da wir leider 



Mélanges biologiques. \1. ol 



