— 246 — 



welche durch kürzere Flügel, dann durch die Schna- 

 belgestalt und durch ihren Aufenthalt auf ebener Erde 

 sich dem Bodo nähern. 



D\q Bronte bietet indessen, wie ich in meinem mehr- 

 mals citirten Aufsatze im Bulletin und in meiner 

 Naturgeschichte des Bodo nachwies, keineswegs den 

 reinen Schädeltypus der Tauben. Der Schädelbau des- 

 selben zeigt vielmehr ausser zahlreichen Homologien, 

 welche den Tauben und manchen Wadvögeln {Ohara- 

 driden) gemein sind, auch mehrfache Beziehungen zu 

 solchen Wadvögeln , deren Schädel von dem der Tau- 

 ben mehr oder weniger bedeutend abweicht. Die Tau- 

 henähnlichkeiten des Bodo -Schädels, wie ich dies schon 

 in meiner Naturgeschichte bemerkte, können daher 

 nicht als etwas Absolutes angesehen werden. Der 

 Fusshau des Bodo ist, wie ich auch bereits schon früher 

 zeigte, und A. Milne-Edwards bestätigte, gleichfalls 

 kein rein taubenartiger, sondern findet nach meiner 

 Ansicht auch bei manchen Wadvögeln nicht zu ver- 

 schmähende Homologieen. Der Schnabel des Bodo 

 ähnelt allerdings dem der Tauben. Es lässt sich aber 

 auch seine Ähnlichkeit mit dem der Charadrien kei- 

 neswegs bestreiten. Die Schnabelform dürfte aber 

 wohl bei der Bestimmung von Verwandtschaften um 

 so weniger für ein Merkmal von hoher Bedeutung zu 

 halten sein, wenn wir bedenken, wie verschieden die 

 Gestalt des Schnabels bei den einzelnen Gattungen 

 der Guculiden, der Wadvögel , der Aleiden u. s. w. sich 

 herausstellt. Das von A. M. Edwards charakterisirtes 

 Brustbein des Bodo weist nicht auf die Tauben, son- 

 dern überwiegend auf die Laufvögel und durch seinen 

 Kamm auf viele andere Vögel, nicht bloss auf die Tau- 



