— 249 — 



der Wadvögel angesehen werden können, so dürften 

 selbst die erwähnten Straussähnlichkeiten des Bodo 

 einen, wenn auch schwachen Beweis für seine Wad- 

 vogel-Natur geben. 



Fragen wir nun, ob jenen oben erwähnten Bezie- 

 hungen des Dodo zu den Tauben, oder den vorher er- 

 örterten zu den Gharadrien eine grössere Wichtigkeit 

 beizulegen sei, so möchte man wohl aus folgenden 

 Gründen in der Antwort sich für die Wadvögel ent- 

 scheiden. 



Prüft man nämlich jene zu Gunsten der Beziehung 

 des Bodo zu den Tauben ausgesprochenen Angaben 

 genauer, so ergiebt sich, dass die vom Bau des Schä- 

 dels, des Schnabels und der Fusse hergenommenen 

 Kennzeichen nicht den beiden genannten Formen aus- 

 schliesslich zukommen, sondern auch bei Wadvögeln 

 sich nachweisen lassen, wenngleich der Bodo durch 

 das Verhalten der fraglichen Theile ohne Frage in 

 Beziehung mit den Tauben tritt. Erwägt man aber, 

 dass der morphologische Bau nur das Werkzeug für 

 biologische Functionen sei, und dass die einzelnen 

 Gattungen und Arten nur als besondere, durch ge- 

 wisse äussere, trotz der übereinstimmenden Functio- 

 nen, oft sehr mannigfache Formen sich bekundende 

 Typen sind, so wird der in biologischer Beziehung 

 nicht als Tauben- sondern als Wadvogel erscheinende 

 (früher mit Wadvögeln vorgekommene) Bodo am pas- 

 sendsten zu diesen gerechnet, jedoch keiner der bis- 

 her bestehenden Abtheilungen derselben angeschlos- 

 sen werden können. Man wird ihn vielmehr aus die- 

 sem Gesichtspunkte in morphologischer Beziehung 

 unter den Wadvögeln als ein solches Glied anzusehen 



Mélanges^biologiques. VI. ^^ 



