— 250 — 



haben, das mit den Charakteren eines Wadvogels 

 Merkmale verbindet, die sich einerseits bei den Tau- 

 ben, andererseits bei den StrutMoniden finden; ein 

 Glied, welches sich demnach also als tauben- und 

 straussenähnlicher , vorwiegend jedoch mehr tauben- 

 ähnlicher Wadvogel bezeichnen liesse, und den Cha- 

 radrien deshalb anzunähern wäre, da es mit ihnen in 

 Bezug auf Schädel- und Schnabelbildung eine grössere 

 Übereinstimmung als mit den anderen Gruppen der 

 Wadvögel bekundet, eine Beziehung, die darin begrün- 

 det ist, dass der CharadrienscMdel und Schnabel denen 

 der Tauben sich unverkennbar ähneln. Ich möchte 

 indessen den Dodo ebenso wenig für eine blosse ano- 

 male Charadride erklären, wie man ihn für den Ty- 

 pus einer anomalen taubenartigen Gruppe gehalten hat. 

 Er stellt vielmehr nach meiner Ansicht unter den 

 Wadvögeln einen gemischten Typus eigener Art dar, 

 der durch eine grössere oder geringere Zahl von mor- 

 phologischen Kennzeichen die Tauben einerseits, die 

 StrutMoniden andererseits mit den Wadvögeln ver- 

 knüpft und nur am passendsten in der Nähe der Cha- 

 radrien seinen Platz zu finden scheint; ein Umstand, 

 der ganz folgerecht zur dritten Frage leitet. 



Lässt sich der Dodo nicht als Typus einer eigenen 

 mit der der Tauben, Strausse und Wadvögel gleich- 

 werthigen Ordnung ansehen? 



Wenn der Grundsatz zur Geltung kommen soll, 

 dass solche Formen, welche durch zahlreiche mor- 

 phologische Merkmale als Mittelbildungen zwischen 

 zwei oder drei Ordnungen auftreten, um jede einzelne 

 Ordnung bestimmter begrenzen zu können, als Ty- 

 pen eigener Ordnungen anzusehen seien, so könnte 



