— 251 — 



man allerdings den Bodo als Typus einer eigenen Ord- 

 nung aufstellen, da er Merkmale von drei Ordnungen 

 (den Tauben, Struthioniden und Wadvögeln) bietet. 

 Es fragt sich nur, ob durch ein solches Verfahren et- 

 was gewonnen wird? Jedenfalls wird die ohnehin 

 schon sehr complicirte Systematik dadurch nicht 

 vereinfacht, so wünschenswerth auch dies sein mag. 

 Wollte man den Bodo z. B. für den Typus einer eige- 

 nen Ordnung erklären, so würde man mit gleichem 

 Rechte, ja sogar der Consequenz wegen, die GaUino- 

 grauen, die Pterocliden u. s. w. ebenfalls zu eigenen 

 Ordnungen zu erheben haben. Da indessen, wie ich 

 bereits oben andeutete, der morphologische Bau nur 

 als Werkzeug für die Lebensverrichtungen angesehen 

 werden kann, der Bodo aber in biologischer Bezie- 

 hung als Wadvogel zu betrachten ist, und genau ge- 

 nommen auch die morphologischen Wadvogelähnlich- 

 keiten überwiegen möchten, so würde die Aufstellung 

 des Bodo als eigene Ordnung das, wie mir scheint, 

 so wichtige biologische Band zerreissen, welches ihn 

 mit den Wadvögeln verknüpfte. 



Dies sind die Gründe, welche es mir passender er- 

 scheinen lassen, den Bodo den Wadvögeln als eigene 

 Familie (Bididae) einzureihen, die nicht bloss mit den 

 tauben-, sondern auch gleichzeitig mit den straussar- 

 tigen Vögeln in Beziehung steht, während die Älec- 

 toriden oder Gallinograllen zu den Huhnern, die Ral- 

 lideyi aber zu den Wasservögeln hinneigen. Als wahr- 

 haft typische Familien der Wadvögel würden dem- 

 nach die Herodii seu Gruidae, die Charadridae und 

 die Scolopacidae gelten können. Die letztere Familie 

 dürfte indessen, wegen der mit Lappenfüssen verse- 



