— 265 — 



A. Gray. On the bot. of Japan, p. 391. — Miq. Ann. 

 Mus. Lugd. bat. I. p. 14. — P. japonicus C. A. Mey. 

 Bull. Acad. Petersb. II Ser. t. I. p. 340, et fusius in 

 Gaugers Repert. f. Pharm. I. p. 525. c. tab., quoad 

 radicem delineatam, sed non quoad plantae partem 

 epigaeam. 



Per totam Japoniam in subalpinis, in umbra sylva- 

 rum frondosarum solo humoso pingui frequens. 



CI. C. A. Meyer optime jam 1. c. differentias di- 

 versarum specierum hujus sectionis exposuit, ejusque 

 observationibus paucas tantum proprias novas addere 

 possum, omnes vero plerumque ex authopsia specimi- 

 num numerosorum probatas. Contra opinionem recen- 

 tiorum, persuasum mihi est, formas Asiaticas et Ameri- 

 canam specie differre. Sed differentiae optimae et gra- - 

 vissimae in his plantis e radicibus sumuntur, cetera 

 signa, in foliis, pedunculo, fructibus aliisque organis 

 latentia, omnia leviora, etsi l)ene ad cognitionem plan- 

 tae adjuvantia, ab auctoribus ob illorum variationes 

 in aliis generibus manifestas, hic vero multo minores, 

 nimis neglecta sunt, praesertim quia radices saepissime 

 illis ignotae remanserant. Eadicum vero P. Ginseng 

 et P. repentis mihimet videre licuit facile libras plures 

 cujusdam, de forma constant! radicis P. quinquefolH 

 (americani) a mercatoribus sinicis, quibus ex America 

 magna in copia advehitur, satis edoctus sum, ita ut, 

 hisce erutis, etiam P. Pseudo- Ginseng radicem charac- 

 teristicam quoad formam pro constantissima habere 

 permissum sit. — Differt igitur P. quinquefolium L. 

 radice fusiforrai simplici furcata, foliolis apice neque 

 basi vel medio latioribus (obovatis vel obovato-oblon- 

 gis), basi subito nee sensim attenuatis, pedunculo foliis 



Mélanges biologiques. VI. ' 34 



