— 390 — 



wähnt ^). Ob damit Duplicität des Brachio - radialis 

 major, oder vielleicht schon das Vorkommen des Bra- 

 chio-radialis major und minor gemeint war, ist un- 

 bekannt. 



E. A. Lauth^) hat an zwei Leichen einen «Muscle 

 long supinateur accessoire» gesehen. Derselbe war 

 schwächer als der gewöhnliche, entsprang über letz- 

 terem am Humerus, war von diesem im ganzen Ver- 

 laufe geschieden und ging mit ihm in eine Sehne über, 

 welche sich am Radius, über dessen Processus styloi- 

 deus inserirte, also ein tief gespaltener Brachio - ra- 

 dialis major biceps. 



Das mit dem Brachio -radialis verschmolzene (an- 

 geblich äusserste) Bündel des Brachialis internus, 

 welches HyrtP) bei kraftvoller Armmusculatur beob- 

 achtete, so wie eine verschieden starke, vom Brachia- 

 lis internus zum Brachio - radialis gehende Portion, 

 welche John Wood^) in zwei Fällen sah und als Af- 

 fenbildung deutete, können wohl als supernume- 

 räre Köpfe des Brachio -radialis major genommen 

 werden. 



Bisweilen war seine Sehne gespalten gesehen wor- 

 den^). 



Mangel an beiden Armen kam Hqnle^) vor. 



1) Hallische allgemeine Literatur-Zeitung, 1808, ^2 153. S. 204. 



2) Variétés dans la distribution des muscles de l'homme. Mém.^ 

 de la soc. d'hist. nat. de Strasbourg. Tom. I. Paris 1830. 4^. p. 67. 



3) Lehrbuch d. Anat. d. Menschen. V^ien, 1862. S. 414. 



4) Variations in human myology. Proceedings of the Royal Society. 

 Vol. XV. 1866. X2 86, p. 234. 



5) Bei Fr. Arnold. Handb. d. Anat. d. Menschen. Bd. L Frei- 

 burg i. B. 1845. S. 677. 



6) Handb. d. Muskellehre d. Menschen. Braunschw. 1858. S. 201. 



