— 433 — 



Freilich ist es sehr rudimentär und so wenig ent- 

 wickelt, wie wir es bei keinem Wirbelthiere antreffen, 

 aber es entspringen aus demselben die Sinnesnerven. 

 Deshalb glauben wir, dass J. Müller und Quatre- 

 fages vollkommen Recht hatten, wenn sie diesen Theil 

 für das Gehirn gehalten haben und Rath ke 's Mei- 

 nung nicht theilten, welcher das ganze Nervensystem 

 des Amphioxus für das Rückenmark erklärt. Wir 

 glauben , dass die erste Meinung durch die Entde- 

 ckung des Ventrikels, den wir oben beschrieben ha- 

 ben, noch eine wichtige Stütze erhalten hat. 



In Betreff der allgemeinen Form des Rückenmarks, 

 der Art und Weise, wie von demselben die Spinal- 

 wurzeln entspringen, sind unsere Beobachtungen ganz 

 im Widerspruche mit denen von Goodsir und Qua- 

 tre f ages. Der berühmte Naturforscher Quatre- 

 fages spricht von den Anschwellungen. des Rücken- 

 marks an den Stellen, an welchen von demselben die 

 Nervenwurzeln abgehen. Marcusen, in seiner in man- 

 cher Beziehung interessanten Arbeit, nennt die Be- 

 obachtung von Quatrefages eine wichtige und be- 

 stätigt sie. Dieser zufällige Irrthum kann nur der 

 Schwierigkeit der Beobachtung zugeschrieben wer- 

 den. W^ir finden am Rückenmarke des Amphioxus 

 eben so. wenig irgend welche Anschwellung, wie am 

 Rückenmarke anderer Wirbelthiere. Die Conturen 

 desselben sind gerade und gleichförmig und um dieses 

 zu zeigen , legen wir unserer Abhandlung eine Zeich- 

 nung bei (Fig. 1). 



Die ürsprungsweise der Spinalwurzeln ist auch 

 nicht hinlänglich bekannt. Bei Rathke und J. Müller 

 finden wir fast nichts darüber. Quatrefages sagt, dass 



Mélanges biologiqxies, VI. 55 



