— 465 — 



ren, bei welchen er vorkomrat, bestimmt oder doch 

 höchstwahrscheinlich als einen fast immer con stau- 

 ten Muskel, weil ich ihn bei den bis dahin unter- 

 suchten Genera (nur an einer Species oder an mehre- 

 ren Species eines Genus, nur an einem Exemplare 

 oder an mehreren Exemplaren einer Species) an 37 

 derselben an beiden Vorderfüssen vorfand und nur an 

 1 Genus (Ursus) an einem Vorderfusse antraf, an dem 

 anderen vermisste. Ich theilte mit, dass der Muskel 

 beim Menschen als selbstständiger Muskel oder 

 als supernumerärer Kopf des Triceps brachii; bei 

 den Säugethieren aber immer als selbstständi- 

 ger Muskel vorkomme. Ich meldete, dass von den 

 38 Genera, bei welchen ich den Muskel untersuchen 

 konnte, an 3 (an Felis domestica als «Anconé interne», 

 von Strauss-Dürckheim,an Myrmecophaga taman- 

 dua als «Anconeus parvus» von W. Rapp, an Phoca 

 vituUna als «Portio condyloidea interna» des Extensor 

 cubiti von Duvernoy und an Ph. Mspida als «Anco- 

 neus minimus» von Rosenthal) und ausserdem an 

 1 Genus — Tarsius — , das mir zur Untersuchung nicht 

 zur Verfügung stand, als «Anconeus VI.» von H. Bur- 

 meister vor mir beschrieben, überhaupt an 4 Genera 

 von Anderen und 35 Genera von mir = 39 Genera 

 aufgefunden worden war. Als Genera, die den Muskel 

 besitzen, führte ich an: Cercopithecus, Inuus, Cyno- 

 cephalus, Cebus, Tarsius; — Galeopithecus; — Eri- 

 naceus, Sorex, Crocidura, Myogale, Talpa; — Ursus, 

 Mustela, Herpestes, Felis. — Didelphis, Dasyurus; — 

 Myoxus, Sciurus, Pteromys, Tamias, Spermophilus, 

 Arctomys, Cricetus, Mus, Meriones, Hypudaeus, Lem- 

 mus, Dipus, Spalax, Castor, Lepus, Dasyprocta, Coe- 



Me'langes biologiques. VI. 59 



