— 517 — 



grosse, tiefe Saugnäpfe wahr, während der vierte an 

 der anderen Seite unter dem mittleren Saugnapf durch- 

 schimmert (vide dieselbe Fig. 1). Es mangelt bei die- 

 ser Species — was charakteristisch ist — vollständig 

 der Hakenkranz, und das Rostellum, das für den Cy- 

 sticercus Taeniae solii so bezeichnend ist. Die Gegen- 

 w^art von Pigment konnte ich ebenso wenig wie Leu- 

 ckart zwischen den Saugnäpfen erkennen, was übri- 

 gens, wiewohl Leuckart und Mosler es als sehr 

 charakteristisch gerade bei der Taenia mediocanellata 

 bezeichnen, keineswegs weder für diese Species, noch 

 für Taenia so/mm spricht. Übrigens gesteht auch Leu- 

 ckart in jener Schrift ein, dass er bei den von ihm 

 künstlich gezogenen Cysticercen Taeniae mediocanella- 

 tae kein dunkles Pigment am sogenannten Kopf dersel- 

 ben abgelagert gefunden hat. Auch entsinne ich mich 

 nicht, an den betreffenden von Leuckart an Virchow 

 gesandten mikroskopischen Präparaten eine Andeu- 

 tung des Pigments gesehen zu haben, das, wenn es 

 überhaupt bei diesen Taenien im geschlechtsreifen Zu- 

 stande auftritt, demnach, wie auch Virchow richtig 

 voraussetzt, erst in den späteren Lebensperioden die- 

 ser Parasiten in die Erscheinung tritt. Übrigens muss 

 ich zufolge meiner Beobachtungen an vielen Taenien- 

 Exemplareu von Siebold in München, die Bilharz 

 in Cairo gesammelt hat, gestehen, dass mir keines- 

 wegs das Pigment bei der Taenia mediocanellata als 

 für diese Species besonders vorwiegend aufgefallen 

 ist, während ich dasselbe dagegen auch bei den Cy- 

 sticercen Taeniae solii ^^) beobachtet habe. — Im Ein- 



12) Wobei ich jedoch zugleich hervorheben muss, class dieselben 

 entweder abgestorben waren und an Stelle des fehlenden Haken- 



