— 518 — 



klänge hiermit besitze ich zugleich noch ein grosses 

 Exemplar der Taenia mediocaneUata aus Tübingen, an 

 dem bei allem Mangel des Hakenkranzes und des Ro- 

 stellums keine Spur vom Pigment wahrzunehmen ist. 

 Dass das Rostellum in der That bei dem Cysticercus 

 Taeniae mediocanellatae fehlt, davon konnte ich mich 

 besonders dann überzeugen, als ich dasselbe Exem- 

 plar von der anderen , der unteren Seite betrachtete 

 (sieh Fig. 2), wobei zugleich der früher nur schwach 

 durchimmernde 4. Saugnapf mit seiner inneren, run- 

 den Grubenöfifnung ^^) hervortrat. Nicht jedoch konnte 

 ich mich von dem Vorhandensein eines 5., weit klei- 

 neren Saugnapfes zwischen den 4 anderen Saugnäpfen 

 überzeugen, den Leuckart als Stirnsaugnapf ^^) be- 

 zeichnet, und dessen Wandungen nach den Beobach- 

 tungen des letzteren jedoch geringer differ enzirt sind, 

 als die der eigentlichen Saugnäpfe. Letztere, die im 

 Durchmesser etwa 0,3 Mm. gross sind, erreichen noch 

 nicht die Grösse der Saugnäpfe geschlechtsreifer, un- 

 bewaffneter Taenien (T. mediocanellatae)] jedoch sind 

 sie bedeutend grösser, als die des Cysticercus Taeniae 

 sola. Besonders zeichnen sich die Saugnäpfe der Cy- 

 sticercen vom Rind durch die Stärke ihres Muskelap- 



kranzes einen dunklen Pigmentring zeigten, oder Missbildungen dar- 

 stellten, insofern der Kopf in der Gegend des Rostellums in zwei 

 Erhöhungen getheilt erschien, auf denen nur einzelne Häkchen 

 zum Theil ausgebildet waren. 



13) Der in der Fig. 2 um den unteren, inneren Saugnapf führende 

 Halbkreis ist wohl, gleichwie der oben in der Fig. 1, in die Erschei- 

 nung tretende Bogen durch Faltenbildung entstanden. 



14) Der, wie Leuckart selbst gesteht, von ihm nur bei leben- 

 den Cysticercen, nicht jedoch bei gescblechtsreifen Spiritus-Exem- 

 plaren beobachtet werden konnte, an denen auch ich, anstatt des 

 Rostellums mit dem Hakeukrauz, nur eine schwache Vertiefung 

 wahrzunehmen im Stande war. 



