— 555 — 



pharus pannonicus das stets deutlich vorhandene Pal- 

 pebralrudiment übersehen oder wenigstens desselben 

 in der Charakteristik nicht Erwähnung gethan hatte, 

 veranlasste Wiegmann ^), der den ÄblepJiarus pan- 

 nonicus Fitz, nicht gesehen zu haben scheint, für 

 zwei ihm vorliegende ähnliche Arten, an deren jeder 

 er aber ein sehr deutliches und dabei ringförmiges 

 Palpebralrudiment vorfand, eine neue Gattung, Cryp- 

 toUepharus , zu creiren , welcher er jedoch später 

 selbst^) nur den Werth einer Untergattung beilegen 

 zu können glaubte. Cocteau scheint diese spätere 

 Ansicht Wiegmann's nicht getheilt zu haben, denn 

 in seinen Etudes sur les Scincoidiens ') fasst er sowohl 

 ÄUepliaruSj als auch CryptoUepliams^) als selbststän- 

 dige Genera auf; leider ist aber nicht zu eruiren, ob 

 er diese beiden Gattungen durch die Form des Pal- 

 pebralrudiments oder durch die Zahl und Form der 

 Frontoparietalschilder unterschieden wissen wollte, 

 da ein frühzeitiger Tod ihn leider verhinderte, seine 

 hinsichtlich der Artbeschreibung wirklich musterhafte 

 Arbeit über die Scincoiden fortzusetzen und nament- 

 lich den allgemeinen Theil mit der Übersicht der Gat- 

 tungen, der später erscheinen sollte, zu geben. Du- 



5) Wiegmann. Herpetologia mexicana p. 12. Nota 3. 



6) Nova Acta Acad. Leop. Carol. XYII pars I p. 203. 



7) In diesem Werke hat der Text bei jeder der beschriebenen 

 Arten seine besondere Pagination, die Tafeln dagegen sind gar nicht 

 nummerirt. 



8) Cocteau schreibt Äblepharis und Gryptoblepharis, weil er die 



Namen fälschlich von t] ßXecapLc, die Augenwimper, ableitet, sie 



sind aber aus dem Worte xo ßXecapov gebildet, und folglich ist die 



sowohl von Fitzinger, als auch von Wiegmann angenommene 



latinisirte Endung auf us keineswegs unrichtig. 



