— 623 — 



Obwohl es nun im Grunde genommen völlig gleich- 

 gültig ist, zu welcher Krokodilspecies man Adanson's 

 '((Crocodile noiry)^ eine im Reiseberichte nur ganz bei- 

 läufig erwähnte, nicht aber kenntlich beschriebene Art 

 rechnet, so sehe ich mich doch genöthigt, nochmals 

 auf die Frage über die Deutung dieses Thieres zurück- 

 zukommen, und zwar theils um den Vorwurf, den Dr. 

 Gray mir macht, zurückzuweisen, theils aber auch 

 desshalb, weil die Entscheidung dieser Frage, wie ich 

 weiter unten zeigen werde, für die geographische Ver- 

 breitung des Grocodilus frontatus Murr, von Wich- 

 tigkeit ist. 



In einer sehr kurzen und sehr absprechenden Kri- 

 tik meiner oben citirten Abhandlung, die Gray unter 

 dem Titel «Adanson's Black Crocodile» in den Annais 

 and Magazine of Natural History 4^*" series I p. 75 ver- 

 öffentlicht hat, äussert er sich in Bezug auf die in Rede 

 stehende Frage wörtlich wie folgt: «Dr. Alexander 

 Strauch asserts that Adanson's ((Crocodile noiryy is 

 not Crocodilus frontatus, but C. cat aplir actus, A dan- 

 son mentions three crocodilians occurring in Senegal 

 — an olive and a black crocodile, and a false gavial. 

 There are constantly received from the Gambia and 

 various parts of the west coast of Africa only three 

 species of crocodilians, viz.: 1) Crocodilus vulgaris^ 

 which is olive; 2) C. frontatus, which is black, and is 

 known, on the coast, by the name of the Black Cro- 

 codile, or Black Alligator; and 3) a ga vial-like cro- 

 codile (C catapJiractus, Cuv.). U the ((Crocodile noir» 

 is not C. frontatus, then Adanson, one of the most 

 intellectual and advanced naturalists of the last cen- 

 tury, must have entirely overlooked the latter, and 



