— 627 — 



codiliden, dem Cr. frontatus Murr., dem Cr. vulgaris 

 Ciiv. und dem Cr. cataphracüis Cuv., die erstgenannte 

 Art eine entschieden kürzere, die letztgenannte dage- 

 gen eine sehr viel längere Schnauze als Cr. vulgaris 

 Cuv. besitzt, so kann es wohl keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass als a Crocodile noir)) nur Cr. cataphradus 

 Cuv. aufgefasst werden kann, ein Schluss, der noch 

 dadurch besonders unterstützt wird, dass Cr. cata- 

 phradus Cuv., wie man gegenwärtig ganz sicher weiss, 

 im Senegal vorkommt. 



Dr. Gray's Ansicht beruht somit ohne Widerrede 

 auf einem Irrthum, denn Cr. frontatus Murr, kann aus 

 zwei sehr triftigen Gründen nicht mit Adanson's ((Cro- 

 codile noir)) identificirt werden ; erstens besitzt derselbe, 

 wie schon bemerkt, eine entschieden kürzere Schnauze 

 als Cr. vulgaris Cuv., — bei Cr. frontatus Murr, ist 

 die Schnauze (der vor den Augenhöhlen gelegene Theil 

 des Kopfes) nur unbedeutend länger als der Rest des 

 Kopfes, bei Cr. vulgaris Cuv. dagegen doppelt so lang 

 und selbst noch länger, — und zweitens kommt er, 

 wie ich mich nach sorgfältiger Prüfung aller über die 

 geographische Verbreitung dieses Thieres vorhande- 

 nen Daten überzeugt habe, im Senegal gar nicht vor. 

 Letztere Behauptung könnte vielleicht noch zweifel- 

 haft erscheinen, da Dr. Gray ausdrücklich angiebt, 

 dass aus dem Gambia und aus verschiedenen Theilen 

 West-Afrika's stets drei Arten von Krokodilen (die 

 drei oben genannten) nach Europa gebracht werden, 

 dennoch muss ich auf meinem Ausspruche bestehen 

 und will versuchen, die Gründe, die mich dazu nöthi- 

 gen, näher auseinanderzusetzen. Im Jahre 1862, als 

 Dr. Gray seine «Synopsis of the Species of Crocodi- 



