— 628 — 



les»^) veröffentlichte, besass das British Museum keine 

 Exemplare des Gr. frontatus Murr, aus Senegambien, 

 denn Dr. Gray fügt, nachdem er unter den Synony- 

 men seiner Halcrosia frontata^) das (iCrocodile noim 

 citirt hat, dem Fundorte Senegal den Namen Adan- 

 son's in Parenthesen bei, deutet folglich dadurch an, 

 dass er diesen ï'undort nur auf A dan son's Autorität 

 aufführt. Wären ferner dem genannten Museum spä- 

 ter, nach 1862, Exemplare dieses Krokodils aus Se- 

 negambien zugekommen, so hätte Dr. Gray sicherlich 

 nicht ermangelt, dieser Thatsache in seinem neuesten, 

 gegen mich gerichteten Artikel direkt zu gedenken 

 und speciell anzugeben, von wem namentlich diese 

 Stücke erbeutet worden sind, so aber, da er sich auf 

 die oben citirte, ganz allgemeine und durch nichts ver- 

 bürgte Angabe beschränkt, muss ich annehmen, dass 

 ihm auch gegenwärtig noch kein Cr, frontatus Murr, 

 aus dem Senegal, oder, was auf dasselbe herauskommt, 

 aus dem Gambia vorliegt. Endlich bedient sich Dr. 

 Gray in seinem Artikel eines Arguments, das ganz 

 entschieden nicht für, sondern gegen seine Ansicht 

 spricht: er behauptet nämlich, dass ein so ausgezeich- 

 neter Naturforscher, wie Adanson, unmöglich ein im 

 Senegal vorkommendes Krokodil übersehen haben 

 könne, worin ich ihm vollständig beistimme, da es in 

 der That nicht glaublich ist, dass einem Zoologen -ein 

 Thier von solchen Dimensionen wie ein Krokodil, das 

 dazu noch stets in grosser Individuenzahl beisammen 

 lebt, entgangen sein sollte; nun theiltaber Adanson 

 in seinem Tagebuche, das ohne Zweifel gleich nach 



1) Ann. and Mag. Nat. hist. 3 ser. X p. 265—274. 



2) 1. c. p. 273. 



