— 629 — 



empfangenem Eindrucke aufgezeichnet ist, mit, dass 

 er in dem von ihm bereisten Gebiete nur zwei ver- 

 schiedene Krokodilarten beobachtet habe, den Cr. vul- 

 garis Cuv. und den Cr. catapJiractus Cuv., und liefert 

 folglich einen direkten Beweis für das Nichtvorhan- 

 densein des Cr. frontatus Murr, im Senegal. 



Nach dem bisher Gesagten sehe ich keinen Grund, 

 meine Ansicht über die geographische Verbreitung des 

 Cr. frontatus Murr, zu modificiren und behaupte nach 

 wie vor, dass diese Art auf das äquatoriale West- Afrika 

 beschränkt ist und, soweit aus den bisher veröffent- 

 lichten Daten geschlossen werden kann, nordwärts den 

 7° n. Br. nicht überschreitet. 



Dr. Gray's Behauptung, dass Adanson die Be- 

 nennungen «Crocodile noir» und ((Gavial du Sénégal» 

 unmöglich auf ein und dieselbe Art, den Cr. cataphrac- 

 tus Cuv., bezogen haben könne, nöthigt mich noch- 

 mals auf die von Adanson etiquettirten Exemplare 

 in der Pariser Sammlung eines Näheren einzugehen; 

 diese Exemplare sind in doppelter Hinsicht von Wich- 

 tigkeit, einerseits nämlich sind gerade sie es gewesen, 

 die Dr. Gray zu der von ihm vertretenen, irrigen An- 

 sicht verleitet haben, und andererseits zeigen diese 

 Stücke, deren freilich drei existiren oder wenigstens 

 existirt haben, dass Adanson, dessen Ruhm ich übri- 

 gens nicht im Entferntesten schmälern will und dem 

 ich gern das Epitheton «one of the most intellectual 

 and advanced naturalists of the last century» lasse, in 

 Hinsicht auf die Krpkodilarten genau dieselben confu- 

 sen Begriffe gehabt hat, die vor dem Erscheinen der 

 Cuvier'schen Arbeit überall gang und gäbe waren. 



Cuvier, der in seinem classischen Aufsatze «Sur 



