— 631 — 



die eine das « Crocodile vert)) ist, wähfend die andere, 

 die als schwarz beschrieben und deren Schnauze als 

 sehr verlängert angegeben wird, sowohl mit dem Na- 

 men aCrocodüe noir)), als auch mit dem Namen aGa- 

 vial du Sénégah gleich passend bezeichnet werden kann. 



Sehen wir nun zu, was Cuvier und die Verfasser 

 der Erpétologie générale, welche die von A dans on 

 etiquettirten Exemplare gleichfalls untersucht haben, 

 über die Natur derselben berichten. 



Das erste dieser drei Stücke, das den Namen aCro- 

 codile vert du Niger)) trug, hat Cuvier für ein Exem- 

 plar seines Crocodilus vulgaris erklärt, und diese Be- 

 stimmung ist, wie bereits bemerkt, sowohl von Du- 

 méril und Bibron, als auch von allen übrigen Her- 

 petologen für richtig anerkannt worden. 



Das zweite Stück mit der Bezeichnung «Crocodile 

 noir du Niger)) ist, wie Cuvier und nach ihm die Ver- 

 fasser der Erpétologie générale ') mit Entschiedenheit 

 angeben, ein Alligator trigonatus Schneid., stammt 

 also aus der neuen Welt und kann daher unmöglich 

 von Adanson im Senegal gefangen worden sein. Cu- 

 vier, dem ein sehr wichtiges Moment-, das Vaterland 

 des Alligator trigonatus Schneid., der zweiten Varie- 

 tät seines Caiman à paupières osseuses, noch unbekannt 

 war, bezweifelt dennoch die Identität des als aCroco- 

 dile noir)) bezeichneten Exemplars mit A dan son's Kro- 

 kodil von Gandor, und zwar aus dem einfachen Grunde, 

 weil dasselbe eine entschieden kürzere Schnauze be- 

 sitzt, als das <^ Crocodile vert)) A dan son's, während 

 doch im Reisebericht ausdrückhch angegeben ist, dass 



7) Duméril et Bibron, Erpétol. génér. Ill, p. 74. 



