— 632 — 



das schwarze Krokodil sich durch eine längere Schnauze 

 auszeichnet; es erscheint daher Cuvier's Folgerung, 

 dass nämlich A dans on sich beim Etiquettiren dieses 

 Stückes versehen habe, vollkommen gerechtfertigt, zu- 

 mal gegenwärtig, wo es Niemanden mehr einfällt, daran 

 zu zweiMn, dsis^ Alligator trigonatus^chneià. in seinem 

 Vorkommen, eben so wie alle übrigen Alligatoren, aus- 

 schliesslich auf Amerika beschränkt ist. Dr. Gray^) 

 ist anderer Ansicht; er acceptirt Cuvier's Deutung 

 nicht, sondern erklärt das als ^Crocodile noim bezeich- 

 nete Exemplar für Crocodilus frontatus Murr, und fügt 

 hinzu: «Cuvier evidently confounded this species (fia/- 

 crosia frontata Gray, Crocodilus frontatus Murr.) with 

 the Alligator palpehrosus of South America; and it is 

 still confounded with that species by the French na- 

 turalists, for we have a skeleton lately sent from the 

 French Museum under that name», behauptet also' mit 

 anderen Worten, dass Cuvier, dem man die Entdek- 

 kung des einzigen wesentlichen Unterscheidungsmerk- 

 mals zwischen Krokodilen und Alligatoren verdankt, 

 nicht im Stande gewiesen ist, ein Krokodil von einem 

 Alligator zu unterscheiden! Eine derartige Behaup- 

 tung bedarf wohl kaum einer Widerlegung, zumal sie, 

 wie ich schon anderweitig gezeigt, jeglichen Beweises 

 entbehrt. 



Das dritte Stück endlich, den uGavial du Sénégal», 

 hielt Cuvier selbst für ein Exemplar des von Adan- 

 son bei Gandor beobachteten Krokodils und beschrieb 

 es unter der Benennung Crocodilus hiscutatus^) als 

 selbstständige Species, machte jedoch zugleich darauf 



8) Ann. and Mag. Nat. hist. 3 ser. X, p. 273. 



9) Annales du Muséum d'histoire naturelle X, p. 53. 



