— 640 — 



und 4te,.bei der zweiten dagegen nur das 3 te Supra- 

 labialschild den Augapfel berührt; zu der zweiten 

 Gruppe gehört nur Naja nigricoUis Reinh., die sich 

 ausserdem noch dadurch von den 3 andern Arten 

 unterscheidet, dass sie nicht wie jene 7, sondern nur 

 6 Supralabialschilder jederseits besitzt. Die 3 Arten 

 der ersten Gruppe unterscheiden sich wiederum durch 

 die Grösse des 6ten Supralabialschildes von einander: 

 bei Naja tripudians M err. ist nämlich das 6te Supra- 

 labialschild niedriger als das 5te und steht nicht mit 

 den Postocularschildern in Berührung, sondern ist 

 von denselben durch das dazwischenliegende erste 

 Temporalschild getrennt, bei den beiden afrikanischen 

 Arten dagegen ist das 6te Supralabialschild bedeu- 

 tend höher als das 5te und berührt die Postocular- 

 schilder unmittelbar; wie sich aber diese beiden afri- 

 kanischen Arten, Naja Jiaje L. und Naja regalis 

 Schleg. , von einander unterscheiden, kann ich nicht 

 angeben, da Naja regalis Schleg. bisher noch nir- 

 gends beschrieben oder selbst nur kurz charakterisirt 

 ist, und Jan sie gleichfalls nur citirt, ohne der Merk- 

 male, durch welche sie sich von der ihr zunächst ver- 

 wandten Naja liaje L, unterscheidet, zu gedenken. 



Die von Jan getroffene Auswahl der Merkmale zur 

 Unterscheidung der obigen 4 Arten ist aber leider 

 nicht ganz zu billigen, da diese Merkmale namentlich 

 in Bezug auf Naja haje L. nicht für alle Fälle volle 

 Gültigkeit haben, und ich muss bemerken, dass mich 

 diese Auswahl um so mehr Wunder nimmt, als Jan 

 die bei Naja haje L. vorkommenden Abänderungen in 

 Zahl und Stellung der Postocularschilder sehr wohl 

 gekannt hat. Jan rechnet Naja haje L. zu denjenigen 



