— 642 — 



ich noch in Bezug auf diese beiden Varietäten bemer- 

 ken , dass sie in ihren Merkmalen keineswegs so con- 

 stant sind, wie man nach Jan' s Aussage anzunehmen 

 berechtigt wäre. Mir liegen nämlich 7 Exemplare der 

 Naja haje L. vor, die sämmtlich aus Aegypten stam- 

 men und unter denen nicht allein beide von Jan an- 

 genommenen Varietäten, sondern noch eine dritte 

 Form vorhanden ist, die ihren Charakteren nach die 

 Mitte zwischen jenen beiden hält. Vier von den 7 

 Exemplaren der akademischen Sammlung besitzen den 

 vollständigen Schilderkranz um das Auge und stimmen 

 also mit der ägyptischen Varietät Jan 's vollkommen 

 tiberein, das 5te gehört zur Varietas capensis Jan 's, 

 da bei ihm jederseits 3 Postocularschilder vorhanden 

 sind und das 3te und 4te Supralabialschild mit dem 

 Augapfel in Berührung stehen, und bei den beiden 

 letzten Exemplaren, die eben jene oben erwähnte Zwi- 

 schenform darstellen, berührt, trotz der jederseits vor- 

 handenen 4 Postocularschilder dennoch das 3te Su- 

 pralabialschild den Augapfel. Eben so wie unter den 

 ägyptischen kommen auch unter den west- und süd- 

 afrikanischen Exemplaren beide von Jan unterschie- 

 denen Formen vor, wenigstens zeigt das von Smith 

 auf pl. XX seiner Illustrations of Zoology of South 

 Africa abgebildete schwarze Exemplar der Naja haje 

 L. einen sehr deutlichen, nirgends unterbrochenen 

 Schilderkranz um das Auge. Somit lassen sich also 

 die beiden Formen nicht als scharf geschiedene geo- 

 graphische Varietäten aufrecht erhalten und man kann 

 höchstens behaupten, dass bei den ägyptischen Exem- 

 plaren gewöhnlich kein Supralabialschild mit dem 

 Augapfel in Berührung steht, während in West- und 



