58 EM. BOURQUELOT. 



Krukenberg a déjà fait remarquer^ cette inconséquence du travail 

 de Bizio; il suppose même que ce chimiste n'a dû séparer, par sa 

 méthode, qu'une matière albuminoïde. Cependant, je dois dire que 

 Bizio prétend avoir fait l'analyse de son produit, et avoir trouvé pour 

 sa formule G^^H^^^O^^ ' 



Quoi qu'il en soit, j'ai recherché si la diastase du foie des Cépha- 

 lopodes peut saccharifier le glycogène de la moule, et j'ai opéré de 

 la façon suivante : 



25 centigrammes de glycogène desséché à 100 degrés ont été dis- 

 sous dans 10 centimètres cubes d'eau. On a ajouté à la solution 

 10 centigrammes du ferment obtenu par précipitation par l'alcool 

 d'une macération aqueuse de foie de poulpe en digestion et on a 

 porté le mélange à 35 degrés. Dès les premiers moments de l'ex- 

 périence, l'opalescence de la solution de glycogène a disparu. Après 

 dix-huit heures, on a étendu le liquide à 100 centimètres cubes 

 et l'on a essayé son action réductrice sur la liqueur cupro-potas- 

 sique. 



Pour décolorer complètement 5 centimètres cubes de ce liquide, 

 il a fallu 200 dixièmes de centimètre cube de solution glycogé- 

 nique. Comme le glycogène n'a par lui-même aucun pouvoir réduc- 

 teur, il suit de là qu'il a été saccharifié par le ferment. 



La partie de la solution de glycogène non utilisée dans cette pre- 

 mière opération a alors été additionnée de 4s,5 d'acide sulfurique, 

 et portée à l'ébullition. Après ébullition d'une heure, on a laissé 

 refroidir et ramené au volume primitif : 112 dixièmes de centimètre 

 cube de cette solution ont suffi, cette fois, pour réduire 5 centi- 

 mètres cubes de liquide cupro-potassique. La solution restante a été 

 de nouveau soumise à l'ébullition pendant une heure, puis refroidie 

 et ramenée, comme dans Texpérience précédente, au volume qu'elle 

 avait avant cette dernière ébullition. 11 ne fallait plus que 102 divi- 

 sions de la liqueur sucrée. Une troisième ébullition n'a pas amené 



1 Unters. aus d. Physiol. Instit. d. Un. Heidelberg, t. III, p. 202. 



