91 



oder die Cupula im unterständigen Fruchtknoten, und Spaltung der 

 Kappe in zwei Theile, von denen einer eben im gebundenen Zustand 

 existirt, das sind weitere Ursachen, welche die Deutung der Placenten 

 so lange unsicher gemacht und zu ganz falschen Auifassungen ge- 

 führt haben. 



Im Nachstehenden möge nur eine flüchtige Skizze der ganzen 

 Abhandlung erblickt werden, welche in viel ausgeführterer Gestalt 

 einer späteren Publikation seitens der Gesellschaft vorbehalten bleibt. 



Die Reihe der Placentalbildungen besteht aus folgenden wesent- 

 lichen, genau zusammenhängenden Gliedern. 



1. Am ursprünglichsten und daher am sichersten zu deuten 

 sind solche Carpelle, die unter einander und von der Achse völlig 

 gesondert nach Art anderer Blätter zunächst als gewölbte halbkuge- 

 lige oder eiförmige Höcker erscheinen. Solche entstehen nach 

 Payer's Darstellungen im „Atlas" in Mehrzahl bei manchen Rosa- 

 ceen, wie Geum, Rosa, Poterium, bei manchen Ranuncu- 

 laceen, wie bei Clematis und Thalictrum, sehr flach und 

 niedrig bereits bei Ranunculus und nach Caruel bei Anemone, 

 ferner bei der Resedacee: Asterocarpus, bei Crassulaceen, 

 z.B. Sed um, sehr niedrig dagegen bei Aphyllanthes. Allgemein 

 höhlt sich scheinbar jedes Carpell allmählich aus, bildet aus sich 

 selbst einen Ringwall, der auf der Rückseite weit höher als auf der 

 Ventralseite ist. Durch Zusammenschliessen der Ränder dieses Walles 

 entsteht zuletzt eine enge Spalte, die Ventralspalte, unter welcher 

 sich noch ein geschlossener Kesseltheil erhebt. Das Eichen (oder 

 mehrere) entsteht unter der Spalte oder am Grunde ihrer Ränder. 

 Diess ist ganz die Entstehung einer Kappe. Die ventrale Linie des 

 Kessels unterhalb der Spalte ist durch Verschmelzung der Blattränder 

 des Carpelles entstanden zu denken und das Eichen entspringt somit 

 immer aus dem Blattrande. 



Merkwürdiger Weise hat Payer selbst diese, so oft deutlich ab- 

 gebildete Entstehung der Carpellarkappe nirgends im Texte mit 

 einem Worte erwähnt, — ob er sie übersah oder als unbequem für 

 seine Ansicht unbeachtet Hess, mag dahingestellt bleiben. Nur bei 

 Asterocarpus bespricht er sie und wendet die geschraubte Hypothese 

 an, dass in dem Primordialhöker ein axiler Theil des Torus mit der 

 Fruchtblattanlagc verschmolzen sei, da er sonst den so klaren Ur- 

 sprung des Eichens aus dem Fruchtblatt hätte zugeben müssen. 



Asterocarpus ist noch insofern merkwürdig, als die weitere 

 Ausbildung des Carpells und der Placenta der Bildung eines ana- 



