104 



Alle diese unbegreiflichen Anomalien verschwinden mit dem 

 Nachweis, dass die Carpeile überall Kappenbildimgeu und die Eichen 

 deren blattige Sprossungen sind, die nur höher oder tiefer an den 

 Blatträndern der Kappe, bald an den freien, bald an den von der 

 Achse gebundenen Blatträndern entspringen. 



Für die Brongniarťsche Ovulartheorie wird aber hiemit das 

 letzte Bedenken, die letzte Schwierigkeit hinweggeräumt, indem es 

 klar wird, wie selbst terminale oder zu einer freien Centralplacenta 

 laterale Eichen fiederblättchenart'ge Dependenzen der Carpeile sein 

 können und sein müssen. 



Nachdem der vorstehend mitgetheilte Vortrag in der Classen- 

 sitzung der Gesellschaft gehalten worden und auch die grössere 

 Arbeit vorgelegt worden war, erhielt deren Verfasser den XVI. Jahr- 

 gang (1874) der Verhandlungen des botanischen Vereins der Provinz 

 Brandenburg, worin Prof. A. Braun die Arbeit Iluisgens über 

 Placenten und die morphologische Natur der Primulaceen-Placenta 

 bespricht. Braun stellt sich ebenfalls der in neuerer Zeit viel ge- 

 pflegten Methode entgegen, welche auf einzelne entwickelungsgeschicht- 

 liche Untersuchungen ohne Rücksicht auf den Zusammenhang des 

 Ganzen, also ohne morphologischen Vergleich und mit ostensibler 

 Nichtbeachtung der so lehrreichen Abnormitäten neue morphologische 

 Deutungen aufbaut. Ich freue mich, in allen wesentlichen Punkten 

 vollkommene Uebereinstimmung der kritischen Bemerkungen des 

 hochverehrten Morphologen mit meinen hier über die Placenten vor- 

 gebrachten Ansichten konstatiren zu können. Braun ist zu der An- 

 nahme geneigt, dass die Carpeile auch dort an der Placenta Antheil 

 nehmen, wo anscheinend ein blosses Achsengebilde als Placenta auf- 

 tritt ; er bespricht betretts der Primulaceen-Placenta die Angaben und 

 Ansicht Van Tieghem's über dieselbe, der sie bekanntlich als durch 

 Verschmelzung von basalen Dependenzen (Blattsohlen) der Carpeile 

 entstanden glaubt. Braun ist dieser Deutung nicht abgeneigt, da 

 durch dieselbe „die Placentation der Primulaceen mit der der übrigen 

 Phanerogamen in Einklang gesetzt würde", jedoch meint er, „es stehen 

 dieser Erklärung doch einige Bedenken entgegen, von welchen ich 

 ungewiss bin, ob sie ganz beseitigt werden könnten." Die Bedenken 

 erblickt Braun in manchen Vergrünungen und in dem Umstand, dass 

 die Ovula nicht in senkrechten Reihen stehen, die zur Zahl der Cai'- 

 pelle eine konstante Beziehung zeigten. Ein schlimmeres Bedenken 

 entsteht aber meines Erachtens daraus, dass die ganze Lehre von 



