'241 



ersichtlich, wona wir das Thier einer gründlicheu mikroskopischen 

 Beobachtung unterwerfen ; da treten aber auch erst die histiologischen 

 und anatomischen Verschiedenlioiten, wie sie aus der gleich folgenden 

 Beschreibung der einzelnen Körperpartien ersichtlich sein dürften, 

 klar und deutlich hervor. 



Was die Körperhaut der zwei Gattungen anbetriíít, so 

 stellt sie merkbare Unterschiede dar. Bei Cyphophthalmus ist die 

 Chitinmasse an manchen Stellen so angehäuft, dass die Cuticular- 

 schichte zu einer bei Arachniden ungewöhnlichen Mächtigkeit und Re- 

 sistenz gelangt und wie Dr. Joseph (Nachtr. p. 270) bemerkt, 

 allmälig eine Ähnlichkeit mit dem Rückenpanzer der Schildkröten 

 bekommt. Manchmal werden auch die sonst weichen und dehnbaren 

 Cuticularablagerungen der Zwischenräume der einzelnen Hinterleibs - 

 ringe so stark chitinisirt, dass das ganze Thier förmlich von einer 

 Art Chitinpanzer umschlossen wird ; dadurch wird aber selbstver- 

 ständlich nicht nur der Ausdehnung des Köpervolums eine Grenze 

 gesetzt, sondern auch die Beobachtung der feineren im Hinterleibe 

 sich befindenden Organe erschwert. Bei starken Vergrösserungen er- 

 scheint die Cuticula, gleich jener der Chernetiden ^) mit länglichen 

 Reihen von chitinösen, regelmässig in den Lamellen zerstreuten, dreh- 

 runden Körnchen versehen, deren Zahl in den Zwischenräumen der 

 Abdominalsegmente weit geringer wird. 



Von dieser Caticularbildung weicht die Körperhaut von Gibo- 

 cellum wesentlich ab. Selbst mit Anwendung von starken Vergrösser 

 rungen ist es mir bisher nicht gelungen, in den bräunlich gefärbten 

 Cuticularlamellen die chitinösen Körnchen beobachten zu können. 

 Nur am Cephalothorax und in der Cuticula der oberen Hinterleibs- 

 riiige sind spärliche unregelmässige Chitinanhäufungen, wie wir solche 

 auch bei manchen Chernetidengattungen (Chtbonius, Megathis, 

 Obisium) zu beobachten Gelegenheit hatten (Stecker, a. a. 0. 

 T. H.), vorhanden. Die Chitinisirung ist hier also nur als theilweise 

 zu bezeichnen, und erinnert sehr viel auf die Cuticulabildung von 

 P h a 1 a n g i u m o p i 1 i o ; '*) dadurch wird auch die schon erwähnte 

 uDgcwöhnliche Dehnbarkeit der Cuticula erlangt. 



^) Siehe die Abbildiingea der Chernctidencnticula in mciiior Abhandlung „i'hot 

 neue, indische Chernetiden", Sitzungsberichte der kais. Akadoinie der 

 Wissenschaften zu Wien ; lH7ö, Dez.-IIeft, Jahrg. Ifiir», Ste. 5, T. IL, f. 5. n. C. 



*) Kr. Leydig, Zinn feineren liau der Artlimpodrn, Miillor's Archiv fi"ir Anat 

 und Physiol 18.').''., St. .•)8l— :J81. 



