266 



Da jedoch unsere Abstraktionen und logischen Eintheilungen 

 nach den wohlerforschten Thatsachen sich richten müssen, und nicht 

 umgekehrt diese nach jenen beurtheilt werden dürfen, so muss wohl 

 anerkannt werden, dass unsere bisherige Auflassung des Blattes und 

 der Achse, der monopodialen und dichotomen, so wie der sympo- 

 dialen Verzweigung geändert werden müsse. 



Der monopodiale und dichotome Typus muss immerhin unter- 

 schieden werden, nur darf man beide nicht als völlig verschiedene 

 Verzweigungsarten auffassen. Es giebt hinlänglich viele Übergänge 

 zwischen beiden. Selbst Achselsprosse, die gewöhnlich als Seiten- 

 gebilde der Achse, also monopodial an derselben gebildet werden, 

 können, nahe genug am Achsenscheitel angelegt, diesen ablenken und 

 hiedurch eine Dichotomie verursachen, über welche besonders War- 

 ming's Untersuchungen (Recherches etc.) schöne Aufschlüsse gebracht 

 haben. Es wird wohl eine solche Dichotomie von manchen Forschern 

 (Magnus, Eichler) als falsche Dichotomie bezeichnet, indessen muss 

 zugestanden werden, dass sie sich von einer echten Dichotomie nur 

 dadurch unterscheidet, dass der eine Dichotomiezweig gerade über 

 einem Blatte, d. h. als Achselspross auftritt. Man kann sowohl die 

 echte Dichotomie auf die seitliche Verzweigung, als auch umgekehrt 

 diese auf die Dichotomie zurückführen. Jede seitliche Verzweigung 

 lässt sich als Zweitheilung auffassen, deren beide Theile von Anfang 

 an ungleich stark sind, deren stärkerer Theil nach einem allgemeinen 

 Wachsthumsgesetze den vorausgehenden Zweig in gleicher Richtung 

 fortsetzt, während der schwächere, aus einem kleineren Theile des 

 ungetheilten Gebildes entstehend, seitlich erscheint. Die echte Dicho- 

 tomie wiederum kann als eine Seitenverzweigung betrachtet werden, 

 deren Seitenzweig nahe am Ende des Hauptzweiges und mit dessen 

 überbleibendem Theile gleich stark angelegt wird, wodurch der letztere 

 bei weiterem Wüchse um einen gleichen Winkel von der voraus- 

 gehenden Richtung abgelenkt wird. Beiderlei Betrachtungsarten sind 

 im Grunde gleichberechtigt. Ein jedes Monopodium, welches mehrere 

 Seitenzweige akropetal erzeugt, darf daher nicht mit einer einma- 

 ligen Dichotomie in Parallele gestellt werden, sondern mit einem 

 sympodial ausgebildeten System wiederholter Dichotomien. Ein solches 

 System unterscheidet sich von dem Monopodium nur dadurch, dass 

 bei jeder Theilung desselben beide Zweige von Anfang gleich sind 

 und ein Unterschied erst später sich darin zeigt, dass der eine 

 Zweig als Kurzzweig sich determinirt, während der andere kräf- 

 tiger werdend in gleiclier Weise weiter dichotomirt; dass dagegen 



