269 



bilduDg der Ranke in einen die gerade Fortsetzung des unteren 

 Stengeltheils bildenden Laubspross, an dem der sonst in die Fort- 

 setzung der Primanachse fallende Achselspross die anderwärts übliche 

 seitliche Stellung hat. In diesen Übergangsformen war es sehr 

 augenscheinlich, dass der Betrag, in welchem die Ranke, resp. der 

 sie vertretende Spross zur Seite geworfen war, von seiner eigenen 

 und der Ausbildung des Axillarsprosses abhing, und ich zweifle nicht, 

 dass, wenn man solche Fälle im Jugendzustaude untersuchen könnte, 

 man eine ganz entsprechende Anlage und also bei ein und derselben 

 Pflanze den Übergang von der sogenannten extraaxillären zur dicho- 

 tomischen und echt axillären Zweigbildung finden würde." 



Die von Eichler angeführten Übergänge beweisen wohl hinlänglich 

 (was auch an sich wahrscheinlich ist, da die extraaxillären blatt- 

 gegenständigen Seitensprosse eine morphologische Abnormität invol- 

 viren), dass die Ranken des Weinstocks in allen Fällen morpho- 

 logische Endigung des vorausgehenden Sprosses bilden^), obgleich 

 sie gewöhnlich gleichwie seitliche Sprosse unter der terminalen Achsel- 

 knospe des letzten Blattes desselben entstehen (Fig. 4.) Eine 

 Achselknospe, die nahe am Stammscheitel sich bildet, kann immerhin 

 auf Theilung des Scheitels zurückgeführt werden, obwohl damit das 

 Verständniss des Achselsprosses noch nicht vollkommen erreicht ist ; 

 ein Thema, welches ich hier nicht weiter verfolgen kann und auf 

 später aufsparen muss. '^) Der über dem Blatte stehende Theil ist 



*) Dutailly erklärt hingegen die Ranke als einen in tieferer Blattachsel ent- 

 standenen, aber dem Hauptstamm bis zur Exsertionsstelle angewachsenen 

 Achselspross. Als ich mich mit der Untersuchung der Entwickelungs- 

 geschichte von Ampelopsis beschäftigte, schien auch mir dies eine Zeitlang 

 wahrscheinlich zu sein. Allein ich fand später, dass die Ranke an Seitenästen 

 bisweilen schon dem ersten Blatte gegenüber auftritt, wo für sie eine tiefer 

 stehende Blattachsel gar nicht vorhanden ist, wesshalb ich eine Verwachsung 

 (eigentlich Verschmelzung) durchaus aufgeben musste. 



*) Nach Prautl unterscheiden sich auch die Dichotomien des Stammes der 

 Gefäsßkryptogamen (l'ilices und selbst Lycopodiaceen) durchaus nicht von 

 den durch Warming bekannt gewordenen dichotomen Theilungcu des pha- 

 ncrogamcn Achsenscheitels: der eine Dichotomiezweig setzt den Hauptstamm 

 fort, der andere ist Achselspross des letzten Blattes vor der Theilung, oder 

 es Bind beide Zweige Achsclsprosse, indem die Hauptachse zwischen ihnen 

 erlischt. Das passt vortrefHich zu der weiterhin entwickelten Theorie, nach 

 welcher jede Verzweigung des Stammes auf Knospcnbilduug aus der Blatt- 

 basis des Sprossgliedes sich zurückführen lässt. Jede Achsclkuospe entsprosst 

 dem Stcngelglicdc, dessen IJlatt sein Tragblatt ist, wenn sie auch zufolge 

 feiner bedeutsamen morphologisolicn Statik am häufigsten auf das höher- 

 stehende Steugelglied verschoben erscheint. 



