276 



wie der Cotyledon von Ceratopteris oder eines Monocotylen. Denn 

 eben die besondere Diiferenzirung und das Auswachsen des Achsen- 

 scheitels zur Anthere ist nach der soeben phylogenetisch motivirten 

 Auflassung von Blatt und Achse ein Beweis, dass wir es hier nicht 

 mehr mit einem Achsengebilde, d. h. mit einem undifferenzirten 

 Sprossglied oder mit dem Fusstheil eines difterenzirten Sprossgliedes, 

 sondern mit dem Blatttheil eines solchen zu thun haben, dessen ter- 

 minale Stellung der Blattnatur keineswegs entgegen ist. 



Die axilen Stamina sind wohl keine „Erfindung", wie sie etwas 

 unhöflich genannt worden sind, aber sie theilen das Loos mancher 

 Ei-findungen, welche Anfangs grosse Aufmerksamkeit erregen, sich 

 aber hinterher nicht bewähren 



Die dritte Folgerung ist die, dass die Blätter am monopodialen 

 Sprosse als Endigungen der eigentlich sympodial verketteten Spross- 

 glieder bei normaler Ausbildung dieser letzteren nur in acropetaler 

 Folge auftreten können. Die Anlage von Blättern unterhalb bereits 

 bestehender Blätter kann hienach nur als verspätete Hervorbildung 

 der Blatttheile aus den in der Achse bereits enthaltenen Fusstheilen 

 der Sprossglieder angesehen werden. Der Ablast von Blättern, z. B. 

 der Deckblätter in Inflorescenzen und gewisser Blüthenblätter in den 

 sogenannten Schwindekreisen, beruht hienach nur darauf, dass der 

 terminale phylloide Theil (Blatt) eines in der monopodialen Achse 

 enthaltenen Sprossgliedes ganz und gar nicht zur Ausgliederung 

 gelangt. 



2. Das snr Blüthenachse terminále Ovulum ist trotzdem Fieder- 

 blättchen des Fruchtblattes. 



Dass ein terminales Ovulum, wie z. B. das der Polygoneen, 

 Piperaceeu, Najas, kein Achsengebilde sein kann und dass auch ein 

 terminales Blatt da nicht zulässig ist, das glaube ich in verschiedenen 

 früheren Arbeiten zur Evidenz gebracht zu haben. Ich suchte zu be- 

 weisen, dass es wie überall nur ein Fiederblättchen des Carpells ist. 

 Was aber diese Auffassung so sehr erschwert und ihr immer einen 

 gewissen dunklen Punkt übrig lässt (was ich nicht leugne), das ist die 

 bisherige Auflassung des Verhältnisses von Blatt und Achse als eines 

 monopodialen Verzweigungssystems. Erst durch den in dem vorigen 

 Abschnitt gelieferten Nachweis, dass ein solches Monopodium nur 

 eine Modifikation eines Sympodiums ist, und durch welche innere 

 Ursachen sie entsteht, wird es möglich, das terminale Eichen mit 



