280 



wesentlich anderen Bildungsgesetz producirte als die normale, das 

 habe ich in jener Abhandlung ausführlich besprochen, und muss 

 einfach darauf verweisen. Daselbst habe ich aber auch weiter ge- 

 zeigt, dass die Übereinstimmung nicht erzielt werden kann, wenn an 

 der Betrachtung des Eikerns als der gleichwerthigen Spitze der Ei- 

 anlage (mag diese nun als Knospenachse oder als Blattorgan angesehen 

 werden) festgehalten wird, — wenn man nicht zugibt, dass der Ei- 

 kern als eine terminal gestellte Ausgliederung des Ovularblättchens 

 gelten müsse, deren Emergenznatur erst in der Vergrünung und 

 durch den phylogenetischen Vergleich festzustellen ist. 



Eine terminale Emergenz erscheint manchen Forschern desshalb 

 zweifelhaft oder gar unannehmbar, weil die Entwickelungsgeschichte 

 zwischen einer solchen und einer gleichwerthigen Endigung des 

 Muttergebildes keinen objektiven Unterschied aufweist. Allein welchen 

 Unterschied zeigt das terminale Blatt des monocotylen Embryo Anfangs 

 von einer gleichwerthigen Endigung der Embryonalacbse '? Gewiss 

 ebenfalls keinen, sondern die Blattnatur des Cotyledon und and(3rer 

 terminaler Blätter beweist erst die weitere Ausbildung derselben, 

 die Bildung von Achselknospen und dgl., was auch bereits Hegel- 

 raaier hervorgehoben hat. Nicht selten wird auch die terminale Aus- 

 gliederung durch abnorme Variationen erwiesen, in denen sie in die 

 zu einem einfachen Muttergebilde seitliche Stellung zurückkehrt. Der 

 kräftige Eikern verhält sich hierin ebenso wie die terminale kräftige 

 Achselknospe des Weinstocks, deren wahre Natur auch nicht durch 

 die Entwickelungsgeschichte, sondern erst durch solche abnorme Va- 

 riationen aufgeklärt wird, in denen die Ranke terminal und der 

 Achselspross lateral wird. 



Was nun den Eikern betrifft, so zeigen die Vergrünungen (auch 

 ohne die Beihilfe der Entwickelungsgeschichte) ganz sicher, dass der 

 Eikern als eine nicht blattartige (emergenzartige) und entschieden 

 seitliche Neubildung der Oberseite des Ovularblättchens auftreten 

 kann, und dass das Fiederblättchen des Carpells dem ganzen nor- 

 malen Eichen ohne den Eikern entspricht. Folglich kann der 

 Eikern auch im normalen Eichen nicht die wahre Spitze des Ovular- 

 blättchens gewesen sein (wie Barcianu will), sondern nur eine terminal 

 angelegte Ausgliederung, die ohne Schwierigkeit zu demselben Ovular- 

 blättchen auch lateral auftreten kann, was eine echte Blattspitze doch 

 unmöglich thun könnte. 



Die Ursache aber, welche einmal die terminale, ein andermal 

 die laterale Entstehung und Stellung des Eikerns zum Ovularblätt- 



