281 



chen bewirkt, ist genau dieselbe, welche die Weinranke bald lateral 

 (extraaxillär) bald wirklich terminal auftreten, dieselbe, welche das 

 Blatt bei der blattbildenden Verzweigung der Achse bald terminal 

 bald lateral erscheinen lässt. Ist das sich bildende neue Sprossglied 

 im Momente der Verzweigung schwächer als das erzeugende Spross- 

 glied, und bildet es sich später, so entsteht es seitlich; bildet es 

 sich verfrüht und kräftiger als das erzeugende Sprossglied, so ent- 

 steht es terminal (als jeweiliger Achsenscheitel), das letztere aber 

 lateral abgelenkt (als Blatt am Achsenscheitel), Desgleichen entsteht 

 der Nucleus als emergenzartige Auszweigung des Ovularblättchens 

 seitlich, wenn er sich später ^) bildet und schwächer als das Integu- 

 ment (Fig. 8), dagegen terminal, wenn er verfrüht und kräftiger als 

 die Anlage des Integuments entsteht (Fig. 7), wohingegen der schwä'- 

 chere Zweig des Ovularblättchens, das Integument, seitlich abgelenkt 

 auftritt. Das Erstere ist der Fall mit dem verlaubenden, das Letztere 

 mit dem normalen Eichen. 



Ebenso verhält es sich mit der Ranke und Achselknospe des 

 Weinstocks : der Eikern als seitliche Bildung des kräftigen Ovular- 

 blättchens entspricht der Achselknospe der Rebe, die auch seitlich 

 erscheint, wenn die eigentlich terminale Ranke kräftig genug ist. 



*) In dem Referate über meinen Aufsatz über die „Samenknospen" (Flcra in 

 1874) in Jusťs Botanischem Jahresbericht II. Jahrg. 2. Abth. Seite 572 

 bemerkt Peyritsch, er könne der Ansicht, dass sich der Nucleus des ver- 

 laubten Ovularblättchens vergleichsweise später als am normalen Eichen 

 bilď t, nicht beistimmen. Diese Ansicht ist aber kein grundloser Glaube, 

 sondern eine (auch ohne Entwickelungsgeschichte) hinreichend erweisbare 

 uud leicht einzusehende Nothwendigkeit. Schon die vollständige Analogie 

 mit den oben angeführten Modifikationen des blattbildenden Sprosses führt 

 darauf. Ferner ist die Stellung des Nucleus auf der Rückwand des Integu- 

 mentbechers in Vergrünungen (cf. Alliaria!) doch wahrscheinlicher Folge 

 davon, dass dieser Becher bereits angelegt war, als die Emergenz sich 

 bildete, als dass der terminal gebildete Eikern so beträchtlich auf dem Inte- 

 gument verschoben worden wäre. Das häufige Vorhandensein von lutegu- 

 mentbechern ohne Nucleus beweist ferner, dass der Becher in der Ver- 

 grünung früher sich bildet als der Nucleus, dessen Ausgliederung dann 

 auch unterbleiben kann, während normal der Nucleus (terminal) früher an- 

 gelegt ist, als das Integument unter ihm sich zu bilden anfängt. Endlich 

 wäre die Bildung zweier Nuclei (die ja Peyritsch selbst für Salix konstatirt 

 hat) aus dem dem Integument entsprechenden Theile des Ovularblättchens 

 unmöglich, wenn sich das (freilich flach ausgebreitete) lotegumcut nicht 

 früher bilden würde ; denn vor dem Integument (wie es normal ist) kann 

 eich nur ein terminaler, später im Grunde des Integuments befindlicher 

 Eikern bi.den. 



