28 



die Abschnitfe des oligocäiien Tertiär-Gebirges in der That allgemeinen 

 Abstufungen in der Geschichte des tertiären Lebens entsprechen. In vo- 

 rigem Sommer habe ich eine Übersichts-Karte entworfen , welche den 

 muthmasslichen Zusammenhang der Norddeutschen Tertiär-Lager unterhalb 

 der verhüllenden Diluvial-Decke zu veranschaulichen bestimmt ist; sie 

 wird wohl mit Eintragung der wichtigsten Fundorte von Konchylien und 

 überhaupt anstehender tertiärer Vorkommen noch in diesem Winter be- 

 kannt gemacht werden. 



Es wird Sie intcressiren, von einem im vorigen Sommer zu Rüders- 

 dorf gefundenen Krinoiden zu hören, der mich geneigt macht, die begra- 

 bene Gattung Chelocriuus wieder in's Leben zu rufen. Die Krone, 

 an der noch ein kurzes Stiel-Fragment ansitzt, hat sich ringsum aus dem 

 Gestein gelöst und zeigt in vollständiger Regelmässigkeit ringsum gleich- 

 massig ausgebildet die doppelte Theilung der Radien (also jeden Radius 

 des Kelches in 4 Finger mit zweiseitig geordneten Arm-Gliedern zerfallend), 

 wodurch Chelocrinus sich von Encrinus unterscheiden sollte. So thöricht 

 es wäre daran zu zweifeln, dass die von Strombeck beschriebenen Mon- 

 strositäten eben nichts anders als monströs ausgebildete Stücke des ge- 

 wöhnlichen Encrinus liliiformis sind, so thöricht wäre es hier anzu- 

 nehmen, dass die vollkommen regulär ausgebildete Krone eine regulär 

 gewordene Monstrosität sey. Auch treten in dem spezielleren Bau andere 

 Merkmale hinzu, die erweisen, dass man es mit einer von Encrinus lilii- 

 formis wesentlich verschiedenen Art zu thun hätte, selbst wenn die Arme 

 nicht verschieden wären. Wenn ein Blick auf eine der SrROMBECK'scheD 

 Monstrositäten gleich zeigt, dass eine Missbiidung vorliegt, zeigt ebenso 

 die einfachste Betrachtung hier, dass Das nicht der Fall ist. Unser Kri- 

 noid beweist, dass neben dem Encrinus liliiformis eine andere Krinoiden- 

 Form vorhanden war, bei welcher die Radien durch regelmässig ausge- 

 bildete doppelte Theilung in 20 Finger zerfallen, während Encrinus bei 

 einfacher Theilung der Radien nur 10 Finger erhält. Es fragt sich nur, 

 ob man auf den Charakter so viel Gewicht legen will, um eine Gattung 

 darauf zu gründen. Gewiss hat Chelocrinus eben so viel Berechtigung 

 zur Annahme wie Dadocrinus. Dass bei Encrinus durch monströse 

 Ausbildung ein Radius einmal die Theilung wie Chelocrinus erhalten kann, 

 kann nicht gegen die Annahme der Gattung angeführt werden. Ich glaube 

 nun, dass Ihr Encr. pentactinus ein normal ausgebildeter Chelocrinus 

 ist , als Art von unserem durch die Säule verschieden. Der Encr. Schlot- 

 heimi in unserer Sammlung ist ein monströs ausgebildeter Chelocrinus; 

 vielleicht ist es die monströse Form ein und derselben Art mit Chelocri- 

 nus pentactinus. Um das zu entscheiden wäre eine Vergleichung der Ori- 

 ginale nöthig. Unser Chelocrinus von Rüdersdorf hat sich dort im Schaum- 

 kalk gefunden, der überhaupt nach und nach eine Menge interessanter 

 Dinge zu Tage bringt. Über seinen Inhalt an Ammoniten habe ich ein- 

 mal in unserer Zeitschrift berichtet. Vollständigeres denke ich später dar- 

 über zu geben. 



E. Bevrich. 



