72 



F. Hochstettbr: geognostische Studien aus dem Böhmer 

 Walde (Jahrb. d. geolog. Reiclisanst. 1834, V, 1—67 mit 2 Tfln. u, Fgg.). 

 Diese an interessanten Einzeln-Beobachtungcn eben so reiche, wie durch 

 die aus ihrer Verbindung gezogenen Schlüsse wichtige Darstellung, die 

 unter gleichem Titel fortgesetzt werden soll (der Vf. ist als Hülfs-Gcognost 

 für Süd-Böhmen angestellt), handelt von: I. Granit und Serpentin 

 in S,- Böhmen, und zerfällt in folgende Abschnitte: 1. die Granulit- 

 Formation des l'/an^Arer- Gebirges bei Krummau (S. 6); 2. das Granulit- 

 Gebirge bei Prachatitsi (S. 43); 3. das Granulit-Gebirge hei Chrislianberg 

 (S. 49); 4. das Gneiss-Terrain in der Umgebung der Granulit-Gebirge 

 (S. 52); — Schlussfolgerungen (S. 64). Die Darstellung ist durch eine 

 Menge eingeschobener Figuren, eine Profil-Tafel und eine Karte erläutert. 

 Wir müssen uns auf die Hervorhebung der Ergebnisse beschränken. 



„So sehen wir also bei den Granulit-Massen im Grossen, wie die 

 Schichten des Gneiss-Gebirges ihnen zuerst ausweichen, dann sich ganz 

 ihrer äussern Form anschmiegen, alle Ein- und Aus-Biegungen derselben 

 nachahmen und dieselben wie grosse Augen zwischen sich cinschliessen, 

 theils die Granulit-Massen unterteufend, theils sie überlagernd und Mantel- 

 förmig umschliessend , und sind daher auch durch die Betrachtung der 

 Schichten-Verhältnisse des umgebenden Gneiss-Terrains zu dem positiven 

 Resultate geführt, dass Granulit eine mit dem umgebenden Gneisse gleich- 

 zeitige Bildung ist, wofür uns schon der Gesteins-Charakter sowohl der 

 Granulit-Gebirge selbst, wie des Gneiss-Terrains manche Momente ge- 

 liefert hat." 



„Damit sind wir auf dem Punkte angelangt, die Schlussfolgerung über 

 das Lagerungs-Verhältniss und die innere Architektur der Granulit-Massen 

 ziehen zu können. Alle jene grosseren Granulit-Massen sind zunächst an 

 der Oberfläche charaktcrisirt durch ihr Auftreten innerhalb einer völlig 

 geschlossenen Ellipse. Ihr Lagerungs-Verhältniss im krystallinischen 

 Schiefer-Gebirge, in dem sie auftreten, und ihren innern Bau betrachtend 

 [siel], zerfallen sie jedoch in zwei höchst charakteristisch verschiedene 

 Parthie'n." 



„Die einen erscheinen als konvexe Dome mit konzentrischem Schichten- 

 Bau, Mantel-förmig umlagert von den krystallinischen Schiefern, die nach 

 allen Seiten von ihnen abfallen und häufig einen höheren Gebirgs-Wall 

 bilden rings um die tiefer liegende Granulit-Masse herum, eine Erscheinung, 

 welche bei der Ansicht einer eruptiven Bildung solcher Granulit-Gebirge 

 als Pendant zu der von L. v. Buch aufgestellten Theorie der Erhebungs- 

 Krater betrachtet wurde. Das typische Beispiel einer solchen Granulit- 

 Parthie ist das Sächsische Granulit-Gebirge; weitrc Beispiele sind die 

 Granulit-Parthie bei Prachatila und die zwischen St. Polten und Krems 

 in Nieder-Öslerreich." 



„Die andern dagegen erscheinen in der Form konkaver, ebenfalls 

 konzentrisch-schaalig gebauter Mulden, ringsum unterteuft von den kry- 

 stallinischen Schiefern, die dann dem Granulit gegenüber wohl gewöhnlich 

 ein niedrigeres Niveau einnehmen. Als typisches Beispiel für diese Form 



