111 



dividuum ausgewachsen, so deutet der Rest auf eine neue Art Saurier 

 und wahrscheinlich Lazertier hin; doch ist das Bruchstück sehr uuvoli- 

 konimen. Die Zähne sind scinvarz und ungewöhnlich stark glänzend. 



Im nämlichen Handstiicke des Gesteins liegt auch noch ein Kiefer- 

 Stück eines etwas grösseren Reptiles mit leeren Alveolen für einfache 

 Zähne, wie bei Krokodil. 



V. Kiprianoff : Wirbelt hier-Reste im aufgeschwemmten 

 Boden der Fluss-Thäler des Dniepr und der Wolga zwischen 

 Orel und Charkoff in den Gouvts. Orel, Tschernigoff und 

 Kursk (Bullet. Moscou 1855, XVIII, i, 185-206 m. Holzschn.). Der 

 Vf. fand und beschreibt: 



Elcphas primigeniusj S. 187: Unterkiefer, Backen- und Stoss-Zähne, 

 Schulterblatt, Atlas (Fg. 1), Epistropheus (Fg. 2). 



Rhinoceros tichorhinus, S. 191: Kiefer-Theile, Zähne, Gliedmassen. 



Equus fossilis Cuv., S. 191: Kiefer, Zähne, Wirbel. 



Bos priscus Bojan., S. 193: Hinterkopf, Backenzähne. 



Cervus tarandus priscus, S. 194: Geweih-Stücke, Knochen. 



Meles [taxus], S. 194: Zerbröckelte Knochen. 



Spalax typhlus, S. 195: Schädel, Knochen. 



Arctomys bobac, S. 196: Schädel (Fg. 3, 4, 5) und Lang-Knochen 

 (Fg. 6). 



Von den drei letzten scheint es sehr zweifelhaft, ob sie nicht bloss 

 alluvialen Alters sind: Pferd, Rind und Hirsch dagegen kommen öfters 

 mit Maramuth-Knochen zusammen vor. 



Fr. M'Coy : a Systematic Description of the British Pa- 

 laeossoic Fossils in Ihe Geoloijical Museum of the University of Cam- 

 bridge (als Part II von A. Shdgwick's Synopsis of Ihe Classification of 

 the British Palaeozoic Rocks, xcviii, viu, 661, viii pp., 25 pll. , toilh ex- 

 plicat.). Hieniit wäre ein schönes mehrjähriges Unternehmen geschlossen, 

 von welchem wir im Jahrb. 1853, 97 eine erste Anzeige gebracht haben. 

 Die einleitenden (lateinisch paginirten) Bogen historischen und geologi- 

 schen Inhaltes sind von Sedgwick , die systematische Beschreibung der 

 Fossil-Reste ist von M'Cor. Bekanntlich hatte der Vf. einen langen wis- 

 senschaftlichen Streit mit Murchison über die Berechtigung des Cambri- 

 schen dem Silurischen Systeme gegenüber, worüber sich das wesentlichste 

 Resultat im Jahrb. 1852, 344 und 1854, 486—488 mitgetheilt findet, das von 

 Seiten Sedgwick's und seiner in den Örtlichkeiten wohl-orientirten Freunde, 

 sowie auch Sl'Cov's daraufhinausläuft, dass Untersilurisch Murch. = Cam- 

 brisch Sedow. seye, dass dieser letzte Name die Priorität habe, dass je- 

 doch die Grenze zwischen Cambrisch oder Untersilurisch und Obcrsilu- 

 risch nicht zwischen Mürchison's Caradoc- und darauf ruhenden Wenlock- 

 Bildungen, sondern wegen einer Fläche abweichender Lagerung zwischen 

 Lower- und Upper-Caradoc anzunehmen seye, so dass die Pentamercn- 



