248 



zlcrungen der Scliaale unterscheiden, ohne dass erhebliche Unterschiede 

 am Schlosse überall zur Seite stehen !]. Der Vf. begreift nicht, wie wir 

 im Index palaeonlologictis (11, 546) von dieser Sippe sagen können „Go- 

 niomya : Pholadomijae pars Dsh., d'O.", da ja doch, entgegnet er uns, 

 sowohl Deshayes als d'Orbigny alle Goniomya-Artcn zur Sippe Pholadomya 

 rechneten. Das ist ja aber gerade, was wir selbst durch jene 5 Wörter 

 in einfachster Weise ausdrücken, die er seinerseits missdeutet. Er wird 

 sie wohl richtiger verstehen, wenn er noch ein „e^t" hinter Goniomya 

 setzen will -\ 

 Goniomya proboscidea Tf. 1, Fg. 9, 10. 



Homomya Ac. S. 35, 105, Tf. 1, Fg. 3-5. Schioss und Innres 

 der sehr dünnen Schaale wie bei Pholadomya, doch ein stiiarfer Einschnitt 

 des Schloss-Randes am Vorderende der Nymphen ; in der Jugend zuweilen 

 strahlige Rippen, welche das Relief der Buckeln nicht überschreiten, doch 

 auch im Alter noch sichtbar sind. Agjlssiz hatte den Mantel-Eindruck nicht 

 gesehen, den der Vf. überall mit dem der vielrippigen Plioladomyen ganz 

 übereinstimmend findet. Derselbe hält die Trennung beider Sippen nicht 

 für gerechtfertigt, selbst wenn dip angegebenen Unterschiede an allen 

 Arten constant seyn sollten, und beschreibt näher: 



1. H. gibbosa Ac-. S. 39, /?</. cit. I aus dem Unter-Oolithe im lUosel-Dpt., 

 *i. H. Terquemi Chap. Dew. S. 41 i zu Longtcy etc. 



H. obtusa Ag. (Pholadomya Aspasia d'O ) S. 42 ist Pleuromya PI. glabra Ag. 

 K. Alsatica Ag. (non Chap. Dkw., 7io« ? Pholadomya ventricosa d'O.) S. 43 

 ist eine Pholadomya und, wie die vorige, aus Lias. 



Arcomya Ag. S. 44, 105, Tf. 2, Fg. 1-8. Gehört theils zu Pho- 

 ladomya und zeichnet sich dabei nur etwa aus durch grosse Nymphen, 

 ein langes dickes Ligament, ein durch eine Erhöhung eingefasstes Mal 

 (corselet), einen stumpfen Kiel hinten und einen dicken Schloss-Rand. 

 Theils gehören die Arten zu Psammobia und besitzen dann ein schmales 

 Ligament, welches die Buckeln überreicht, einen Schlosszahn und eine fast 

 viereckige Mantel-Bucht über einer langen Zunge. d'Orbigny brachte die 

 Arten zuerst unter Arcomya, dann wie Deshayes unter Panopaea. 



Pholadomya. Psammobia. 



A. latissima Ag. S. 48 ^ A. sinisira Ag. S. 49 



A. lateralis Ag. S. 50, / in Eisen- A. ensis Ag. j ^ ^^ 



f- 1, 2 . . . . ^undGross- A. acuta Ag. ) 

 A. calceiformis Ag. S. 51,1 Oolith. ^ pjongata Ag. S. 52 

 f. 3, 4 .... 1 



* Wir müssen .luch dem Hrn. Vf. auf die Art, wie er den Index palaeontologicus 

 (S. 97 u. a.) herbeizieht, bemerken, dass es ein „Index" und kein systematisclies AVerk 

 ist ; seine Aufgabe besieht mehr dar! n, die vorhandenen Namen (als Nomenciator) vollständig 

 aufzuführen und zu ordnen, nicht aber Monographien zu liefetn ; am allerseltensten 

 haben wir uns erlaubt, die vorhandenen Namen durch neue zu ersetzen, selbst wenn 

 wir desshalb die Arten in unrichtigen Sippen stehen lassen mussten , indem wir Diess, 

 wie die Vorrede deutlich sagt, dem Mouograplien überlassen mussten, um nicht eben so 

 viele Tausende unnützer Namen zu machen, wie dOrbignv. Aber Vorreden liest man 

 nicht ; Br. 



