249 



A. Helvetica Ac, A. gracills Ag. (Solen Thürm.) aus Portland u. A. in- 

 aequivalvis Ag. aus Muschelkalk sind ganz unsicher von Sippe 



Pleuromya Ao. 54, 105, Tf. 3, Fg. 7 — 18 (Donacites Brgn., Mya- 

 cites ScHTH. , Pholadomya Dsh., Panopaea d'O. ^ Taeniodon Dünk.). 

 Schaale hinten nur schwach klaffend [gleichklappig, ungleichseitig, konzen- 

 trisch gestreift; Lunula undeutlich] ; Schloss unsymmetrisch, in der linken 

 Klappe [gerade uiiter dem Buckel und vor dem Band] mit einer Zahn- 

 förmigen Ausbreitung, auf welche sich von aussen eine dreimal so grosse 

 [vom Bande nicht bedeckte] der rechten legt; die Nymphe lang und schmal; 

 die rechte Klappe bedeckt hinten mit ihrem obern Rande die linke, welche 

 dort allein mit einer schiefen Furche versehen ist. Mantel-Buciit wagrecht, 

 mit zwei fast geraden Seiten, die in gleichem Grade schief gegen einander 

 geneigt sind. Sieht man jene Ausbreitung des Schloss-Randes für Schloss- 

 Zähne an, so wäre das Schloss ein äusseres; betrachtet man sie nur als 

 Zahn-förmigc Apophysen, so wäre das Schloss zahnlos, und dem der 

 Pholadomyen und Panopäen nahestehend. Die isoiirte rechte Klappe 

 könnte man leicht für die einer Panopäa halfen, wenn man den Ausschnitt 

 hinter der Ausbreitung für ein Grübchen nimmt; anders ist es mit der 

 linken Klappe, deren einfacher Spalt nicht einen Zahn von der Grösse 

 der Ausbreitung aufzunehmen im Stande ist. Nur Qüenstedt und Dünker 

 (Taeniodon) haben das Schloss gekannt. Einen Kern kann man von einem 

 Pholadomya-Kerne immer untersclieiden : a) an dem kaum sichtbaren Ein- 

 druck der Apophyse der rechten Klappe und dem grossen Eindruck der 

 Apophyse der linken Klappe etwas hinter dem andern, und b) an der 

 Anwesenheit eines Schlossfeldes an der rechten Klappe und seinen Mangel 

 auf der linken, umgekehrt zum Charakter der Schaale. Von Gresslya 

 unterscheidet sich Pleuromya durch starke und immer sichtbare Nymphen. 

 Der Vf. hält daher die Sippe für wohl begründet, bleibt aber ungewiss, 

 ob er sie zwischen Panopaea und Pholadomya oder zur Familie der 

 Osteodesmen stellen soll. [In der Beschreibung scheint leider ein- oder 

 mehr-mal eine Verwechselung von Rechts und Links vorzukommen?] 

 Pl.elongataAc.Tf. 3, Fg. 10,12-15, 18. PI. decurtataAc. Tf. 3, Fg. 11, 16,17. 

 PI. recurva Ao. Tf. 3, Fg. 13*. 



Myopsis Ag. 63, 105, Tf. 3, Fg. 1 — 6. Schloss und Schaale sind 

 von Pleuromya nicht verschieden. Agassiz selbst gibt keinen Unterschied 

 zwischen beiden an, als dass die Myopsis-Arten grösser und nach d'Orbignv 

 mit einem Schloss-Zahne versehen seyen, den er nämlich in Pleuromya 

 noch nicht kannte. Die vereinigten Sippen besitzen ein Schlossfcld (cor- 

 selet) nur auf der linken Klappe, die wie die rechte die linke auf dem 

 ganzen Hinterrande bedeckt; bei Panopaea fehlt Schlossfeld und Bedeckung, 

 da beide Klappen neben einander liegen ; bei Pholadomya ist ein gleiches 

 tiefes Schlossfeld auf beiden Klappen vorhanden, weil ebenfalls beide 

 neben einander liegen. 

 M. marginata Ag. Tf. 3, Fg. 1-5. M. Jurassi Ag. Fg. 6. 



Gresslya S. 67, 105, Tf. 4, Fg. 5-11. Schaale dick, oval, hinten 

 schwach klaffend, sehr unglcichklappig und wie die vorwärts eingewun- 



