309 



leicht das Auseinanderweichen der Ansichten der Gelehrten, 

 welche über die Cephalopoden geschrieben haben, und lassen 

 den Gründen und Bedenken, welche das Verfahren eines jeden 

 desselben bestimmt haben, volle Gerechtigkeit angedeihen. 

 Was uns betrifft, so suchen wir keine allzu strenge Schei- 

 dung zwischen diesen Gruppen zu bewirken; denn das Stu- 

 dium der alten Fauuen lehrt uns täglich mehr, dass die in 

 der paläolithischen Zeit die Thier-Reihe darstellenden We- 

 sen sich nicht durch eben so scharfe Grenzen sondern lassen, 

 wie die Thiere derselben Klassen^ Ordnungen, Familien und 

 Sippen in den späteren Faunen oder in der jetzigen Schöpfung, 

 die übrigens auch noch Manches zu wünschen übrig lassen. 

 Bis jetzt scheinen alle Klassifikatoren darauf hinausge- 

 gangen seyn , die vierkiemenigen Cephalopoden in zwei Fa- 

 milien zu scheiden , und so hat jeder derselben je nach seiner 

 Ansicht oder nach den Charakteren , worauf er am meisten 

 Werth legte, gewaltsamer Weise die natürlichen Grenzen 

 dieser zwei Familien ausgedehnt, um auch die Goniatiten und 

 Clymenien noch darin unterbringen zu können. Es scheint 

 uns indessen, dass man die Homogeneität der Ammoniten- 

 Familie zerstöre, wenn man die beiden oder die erste ^er 

 beiden obengenannten Sippen noch damit verbinde , indem 

 jede von beiden einige Merkmale mit den Nautiliden gemein 

 hat: die Vertiefung der Scheidewände, die Richtung des Trich- 

 ters nach hinten u. s. w. Bringt man aber den einen oder 

 die beiden dieser Typen zu den Nautiliden, so führt man einen 

 wegen seiner Verwandtschaft mit den Ammoniten in der Form 

 der Schweidewand-Nähte, in der Lage des Siphons u. s. w. 

 fremden Bestandtheil in diese Familie ein. Andererseits 

 sind auch Goniatites und Clymenia durch so innige Beziehun- 

 gen miteinander verbunden, dass man sie unmöglich in zwei 

 Familien trennen kann, was Hr. Dr. Guido Sandberger sehr wohl 

 hervorgehoben hat. Ihr Haupt-Ünterschied ist in der That die 

 Lage des Siphons an der konvexen Seite bei der ersten und an der 

 konkaven bei der zweiten dieser Sippen. Wir bemerken einen 

 in dieser Hinsicht eben so ausgesprochenen Gegensatz zwischen 

 einzelnen Arten der Sippen Nautilus, Cyrtoceras und Phrag- 

 moceras, ohne an eine Trennung derselben in mehre Sippen 



