484 



■will er'nächstens bekannt machen. Jetzt beschäftigt er sich nur mit den 

 Überbleibseln eines riesigen Reptiles, unganzen Knochen und Zähnen. 

 Die ersten lassen ihrer Unvollsländigkcit halber keine nähere Bestimmung 

 zu; doch waren sie Langknochen jedenfalls ohne Mark Röhren und können 

 daher nicht von der Familie der Dinosaurier stammen. Die Zähne be- 

 stehen in blossen Gesteins-Ausfüllungen der ungewöhnlich grossen Keim- 

 Höhlen und zuweilen in Abdrücken der äusseren Oberfläche, nur selten 

 mit etwas zerreiblicher Zahn-Substanz. Daraus ergibt sich Folgendes. 

 Die Zähne waren drehrund, bis on'103 lang, schlank Kegei-förmig, in der 

 Mitte etwas dicker und mit etwas seitwärts gebogener Spitze (die der 

 Höhe entsprechende Dicke ist unten 0"',025, mitten on',032); die Ober- 

 fläche nur mit feinen ungleichen Längs-Linien bedeckt (ohne Kanten und 

 Rippen); das Innere auf V5 Höhe durch eine Kegei-förmige weite Keim- 

 Höhle eingenommen; nur '/j der Gesammtlänge war voll und die Wände 

 um die Höhle waren grösstentheils nur dünne und sehr dünne; es ist daher 

 wahrscheinlich, dass sie nicht mit der Kinnlade verwachsen, sondern in 

 getrennten Alveolen eingekeilt gewesen sind. In Form gleichen sie denen 

 von Hypsodon'Ac, aber die damit vorkommenden Knochen können von kei- 

 nem Fisch herrühren. Da es auch keine Dinosaurier-Reste sind, so blei- 

 ben in Betracht der Grösse und Einkeilung der Zähne wohl nur die der 

 Krokodilier mit ihnen vergleichbar. Aber die ächten Krokodil- Zähne 

 neigen zum Zweischneidigen, und selbst die Polyptychodon-Zähne, welche 

 ihnen sonst in der Form entsprechen würden, obwohl sie der Grösse nach 

 immer dagegen zurückbleiben, haben feine Längs-FaKen, die hier mangeln. 

 Der Vf. macht daher ein eigenes Genus Aptychodon daraus und nennt die 

 Art Aptychodon Bohemicus Rss. 



K. F.Peters: Schildkröten-Reste aus den Österreichi- 

 schen Tertiär-Ablagerungen (Denkschrift d. mathem.-naturwissen- 

 ßch. Klasse d. Kais. Akad. d. Wissensch. 1855, IX, 22 SS., 6 Tfln.). Die 

 beschriebenen Reste sind : 



1. Trionyx (Gymnopus) Vi n d bon ensis n. 3, t. 1, f. 1—8, t. 2, 

 f. 1 — 7, t. 3, f. 1 , 4—7? Rückenpanzer-, Brustpanzer, Schulter-, Arm-, 

 Schenkel- und Zehen-Theile aus dem obern Tegel von Hernais bei Wien, 

 ausgewachsen etwa on>24 lang, on'2'16 breit, doch auch in kleineren Exem- 

 plaren vorkommend. Scheint mit dem lebenden G. Aegyptiacus am nächsten 

 verwandt; doch lässt sich die Ähnlichkeit und Verschiedenheit nur mittelst 

 der Einzelnheiten der Beschreibung hervorheben. Begleiter sind Reste 

 einer Phoca, Caranx carangopsis Hkck. (Seefisch-Geschlecht), u.a. kleine 

 Fische in der nämlichen Schicht, welche auf einer Pflanzen-führenden 

 Schicht mit Daphnogene, Hakea und Cassia und unter der Congerien- 

 Schicht ruht oder dieser gleich ist. Auch in der Congerien-Schicht zu 

 Brunn ist ein Exemplar vorgekommen. Im Hof-Mineralien-Kabinet. 



2. Trionyx Partschi Fitz (Annal. d. Wien. Museums, I) S. 10, (. 

 4} f. 1—2. Die 3 ersten Costal-Platten der rechten Seite, deren Ausmes- 



