543 



neu. Naumann hat diese unterste Abtheilung des Rothliegeuden in den 

 Erläuterungen zu Sektion XIV unserer geognostischen Karte von Sachsen 

 beschrieben, später auch Geinitz und v. Gütbier in ihrer Arbeit über 

 Zechstein und Rothliegeiides. Dieselben entsprechen offenbar besonders 

 nach den darin vorkommenden Pflanzen-Resten den Kohlen-führenden 

 Schichten des unteren Rothliegenden im Thüringer Walde z. B. bei Klein- 

 Schmalkalden. Es ist das, wie Sie sehen, auch eine Kohlen-Formation, 

 aber nicht die Steinkohlen-Formation im engeren Sinne, sondern eine 

 etwas neuere, wie die Kohlen-Lager von Hainichen und Ebersdorf in 

 Sachsen einer etwas älteren Formation angehören. Wir haben sonach in 

 Sachsen drei aufeinander folgende Kohlen-Formationen: 



1) Die Saalhaiisener ■=■ unteres Rolhliegendes = Perm-Formation. 



2) Die Ztvickauer = eigentliche (Kohlen-reiche) Steinkohlen-Formation. 



3) Die Hainichener = Kohlen-Kalkstein oder Devon-Formation. Viel 

 jünger als alle drei ist natürlich unsere Braunkohlen-Formation. 



Die Saalhaus 671 er Formation „per misch" zu nennen erscheint 

 mir für meine Person durchaus nicht zweckmässig, d » sie denn doch etwas 

 ganz Anderes ist als die Perm-Formation, wenn auch gleichzeitig gebil- 

 det. Für die Zeit-Bezeichnung haben aber unsere deutschen Ablagerungen 

 nicht nur ältere, sondern auch bessere Rechte als die Russischen, da sie 

 schärfer gegliedert sind, in Zechstein, oberes Konglomerat-reiches und 

 unteres Kohlen-führendes Rothliegendes zerfallend. Doch ich kehre von 

 dieser unwesentlichen Meinungs-Abschweifung zu den Thatsachen zurück. 



Vor wenigen Tagen habe ich die Saalhausener Formation (also das un- 

 lere Rothliegende) in einer ganz neuen Lokalität kennen gelernt, am süd- 

 lichen Fuss der Hügel, in welchen Hr. Dr. Jentzsch sich so grosse 

 Mühe gegeben hat, neue Gesteine und Mineralien aufzufinden, bei Weissig 

 zwischen Dresden und Bischoffswerda. Unsere geognostische Karte von 

 Sachsen zeigt hier nichts als Granit , Mandelstein-Porphyr und Quader- 

 Sandstein-, ich selbst habe diese Gegend bearbeitet, und es ist mir dabei 

 im Jahre 1833 ein schmaler Gesteins-Streifen entgangen, welcher auf sehr 

 merkwürdige Weise zwischen dem Maudclstein-Porphyr und dem Granit 

 liegt. Einen so schmalen und damals gar nicht aufgeschlossenen Gesteins- 

 Streifen übersehen zu haben, daraus mache ich mir keinen Vorwurf, um so 

 weniger, da ich eigentlich nur zu rcvidircn hatte und die vorausgegange- 

 nen Spczial-Llntcrsucluingen nichts darüber enthielten. Dergleichen kleine 

 Mängel werden jeder grosseren Karten-Arbeit anhaften. Jetzt aber er- 

 scheint mir dieses Vorkommen sehr interessant. Es wechseln hier dunkle 

 fast schwarze Schiefcrthone mit dünnen dunkelgrauen Sandstein-Lagen. 

 Die Schiefcrthone enthalten viele Pflanzen-Reste. So geringfügig die Ent- 

 bliissuug an dem Rande eines Feldweges auch ist, so konnte ich doch in 

 wenigen Minuten mehre ziemlich deutliche Abdrücke sammeln, die mich 

 sogleich an Saalhausen erinnerten. Der grösseren Sicherheit wegen bat 

 ich Freund Geimtz um Bestimmung derselben, ohne ihm etwas Weiteres dar- 

 über zu sagen, nnd er erkannte folgende: Annularia ca ri na t a v. Gute., 

 Lycopodites (Walchia) p iniforniis Sohl. , Lyc. (W.) filicifor- 



