mern gewolinlicli in ilirer Mlftc durch eine run(!uin-gchnnde scharfe Rio». 

 Linie unterbrochen. An den Rändern der Kammer-Wände sowohl als 

 dieser Ring-Linie sind die Längsfalten etwas verdickt. Unter noch stär- 

 kerer Lupe erscheinen Falten und Zwischenräume fein chagrinirf, der Über- 

 zug selbst aber ohne innere Struktur. Über die Kammern hinaus geht 

 dieser Überzug in einen ganz dünnen kohligen Anflug über, welcher l" 

 weit über die letzte Kammer hinaus .sehr regelmässige parallele Queer- 

 linien, nicht 1"'™ auseinander, wahrnelimen lässt, die sicli unter der Lupe 

 in queere Reihen runder oder clli|)tischer Punkte oder Grübchen auflösen. 

 Noch weifer vorwärts verlieren sich auch diese Linien und die Kohlen- 

 Rinde ist ohne alle Zeichnung. Die Ausfüllungs-Massc der Kammern ist 

 gewöhnlich dem umgebenden Gesteine gleich ; nur in einigen erscheint sie 

 dunkel-braun , vollkommen krystallinisch und ganz ähnlich dem anfangs 

 erwähnten braunen Überzug des Orthozcratitcn ; gegen das dünne Ende 

 hin schliesst sie oft kryslallinische Hohl räume ein. Jener braune auf den 

 Kammern l'" dicke Überzug, unter welchem die schwarz-braune Schicht 

 hervortritt, verliert sich über der Wohn-Kammer durch Verdünnung sehr rasch. 

 Der Vf. findet die Erklärung der Erscheinung sehr schwierig, zumal 

 die gewöhnliche dünne Orthozcratiten-Schaalc felilt; (]enn die braune kry- 

 stallinische Hülle ist viel zu dick dafür und zeigt keine Spur von der ge- 

 wöhnlichen Oberflächen-Zeichnung derselben. Er fragt, ob hier etwa die 

 Mantel-Substanz durch den Vcrsteinerungs-Prozess mit der Schaale ver- 

 schmolzen worden ist ? Und doch sollen die schwarze Schicht der Über- 

 rest der Haut des Thieres, welclic innen an der Schaalcn-Wand anlag, und 

 die Reihen runder Grübchen Andeutungen ihrer drüsigen Struktur seyn, 

 wodurch sich die Haut an die Wand befestigt hafte, und welche selbst in 

 Folge des Wachstliums und der Vorrückung des Thieres allmählich zu 

 Längsfäifchen geworden wären? 



C. GiEEEt beschreibt einen „räthsel haften Fisch aus dem Man*- 

 f eider Kupferschiefer" (Zcilschr. f. d. gesammte Naturwissenschaft 

 1836, I, 367—372, Tf. 3, 4), an dessen hypothetischem Körper sich vorn 

 5 Paare mächtiger ungegliederter hohler Knochen-Anhänge und auf der 

 ganzen Oberfläche mehre Reihen Längsfalten-artiger Nägel oder Zähne, nur 

 cinigermaassen denen der Roclien ähnlich, neben vielleicht Spuren von zwei 

 Paar Flossen, sonst aber keine Spur von Skelett, Flossen-Strahlen, Um- 

 riss u. s. w. erkennen lassen. Gegen die Deutung als den Hinferthei! 

 einer Echse lässt sich sehr Vieles , gegen die auf einen Fisch und na- 

 mentlich Rochen Vieles einwenden, daher der Vf. selbst darauf verzichtet, 

 dem Thier einen Namen zu geben. Es würde unmöglich seyn, ohne Ab- 

 bildung unsern Lesern einen Begriff vom Aussehen dieses Restes beizu- 

 bringen, so fremdartig ist dasselbe an und für sich, und selbst mit Hülfe 

 des Bildes vermoclifcn wir uns nicht ganz in der Beschreibung zurecht- 

 zufinden. Das Ganze ist 7" lang und 3'' breit, und die Knochen-Anhänge 

 messen bis 2" in die Länge. 



