743 



So ganz charakterisfisch möchte diese übrigens nicht seyn, da sie auch in 

 andern Thoncn, von H. Deffner z. B. in dem des Amm. angulatus, auf- 

 gefunden wurde und bestimmt in dem des braunen Jura's vorkommt. 



Neu und sehr anzuerkennen ist die Vergleicluing der einzelnen Schich- 

 ten nach ihrem Auftreten, ihrer Mächtijjkcit und Gesteins-Bo.schaffenheit 

 in den verscliicdenen Gegenden Schicaüens , sowie die Iheilweisc Paralle- 

 lisirung derselben mit denen anderer F^änrier. 



So viel über die geologischen Verhiillnisse. 



Qu. hat iiicrin Grosses in Schwaben geleistet, und sicher wird in die- 

 ser Richtung Weniges zu ändern seyn, da derselbe die verschiedenen 

 wichtigeren Lokalitäten des Landes seit Jahren genau beobachtete; — na- 

 mentlich mochte eine noch tiefer gehende Detailiirung der Schichtung 

 werthlos erscheinen. 



Dagegen lässt der paläonfologische Theil seines Werkes mehr zu 

 wünschen übrig. 



Schon in Betreflp der Genera ist es Qu. in der That zu verargen, die 

 auf gründliche Untersuchungen hin anerkannten neueren Bezeichnungen 

 derselben nicht angenommen und wenigstens die so auffallend in Form 

 von den cincten Terebrnteln abweichenden Bicorner niclit als Rhyncho- 

 nella unterschieden zu haben, obgleich er bei Erwähnung der Terebr. 

 belcmnitica den Namen „Rhyiuhoiiella" einklammert. Dasselbe gilt von 

 Plagiosloma , insofern derselbe seine Lima bela-caicis ausdrücklich ni( ht 

 Plagioslouia nennt, weil ihr ganzer Habitus viel mit dem lebenden Ge- 

 schlechte Lima gemein habe, übrigens eine Übereinstimmung mit der Pia- 

 giostoma Herrmanni nach Grösse und Umriss anerkennt. 



Anders verhält es sich mit der Benennung der vSpecies. Nur bei ei- 

 nigen ist Qu. zur ersten richtigen Bestimmung zurückgekehrt, zu Gryphaea 

 obliqua statt Gr. rymbium, zu Pholadomya glabra statt Ph. ambigua ; bei 

 den meisten hat er Diess nicht gethan , wiewohl er in Betreff der Form 

 und des Lagerungs-VcrhäKnisses die grüsste Älinlichkeit bisweilen zuge- 

 steht und den lirsprünglichen Namen nicht seilen in Paranthesc mit an- 

 gibt: z. B. Plagiostoma succincta statt PI. Herrmanni, Nautilus aratus = 

 N. striatns, Amm. planicosta = A. capricurnus, A. muticns = A. armatus 

 densinodus. A. obtusus = A. Turneri, A. margaritatus = A. Anialtheus, 

 Belcmnites lagenaeforuiis = D. acu.'irius 6. Jene Rückkehr wäre zu wün- 

 schen gewesen, indem nur durch eine ganz gesichtete Nomenklatur die ge- 

 hörige Ordnung und Klaiheit herzustellen möglich ist, gewiss nothwcndig, 

 um die Geoguosic auf denselben hohen Standpunkt zu bringen, wie andere 

 Natur-Wissenschaften, und das Interesse dafür mehr und mehr zu wecken. 

 Ja mit leichter Mühe hätte Qu. die Identität noch mit anderen zuvor be- 

 stimmten Species eruiren können und häutig nicht nöthig gehabt, neue Namen 

 dafür zu schaffen, eingedenk seines eigenen Ausspruchs bei Thalassites 

 „alle späteren Namen, wie Cardiuia etc. sind jünger", und eingedenk der 

 unbegründeten Vorwürfe gegen n'Onp.tGMf bei IMonotis innef|uivalvis, „dass 

 letzter diesen seit mehr als 30 Jahren gangbaren Namen in Avicula 

 Sinemuriensis umgeändeit habe", während doch gerade d'Obbignv die So- 



