770 



2) dass eine in einem Gefässe luliio; stehende Flüssigiieit 

 sieh noch immer ,, genau unter d en seihe n Umständen 

 befindet, \v i e d i e d a m a I i g e O b e r f I ä cli e d e r E r d e« 

 (S. 517). 



3) dass die clie mischen Gesetze der Krystallisation 

 zum Beweise der Unrichtigkeiten der Gesetze der mecha- 

 nischen Geologie beitragen (ebenda). 



4) dass man bei Berechnungen über die Möglichkeit pri- 

 mitiver Faltungen eine schon ausgebildete Rinden- 

 Decke von 100 IMeilen annelimen darf (S. 519). 



5) dass die Annahme ozeanischer Meilen- 

 tiefer Senkungen eine bloss e Hypot h ese sey (S, 

 522); dass es hingegen 



6) „gehobene Tiefländer« gebe (S. 530). 



7) dass die Annahme einer einmaligen durch 

 Senkungen bewirkten A cii s e n - Ä n d e r u n g die Fol- 

 gerung nach sicli ziehe, dass »bei jedem starken 

 Erdbeben dieErd-Achse sich ändern raiisse", da 

 „dieselbe Ursache dieselben Wirkungen haben muss" und, 

 fügen wir hinzu, desshalb der Kritiker gezwungen ist, den 

 sich gleichbleibenden Ursachen ancli eine wälirend allen geo- 

 logischen Epochen stets gleichbleibende Dicke der Erd-Rinde 

 beizuzählen (S. 525). 



8) dass die Annahme einer Achsen-Änderung die Richtig- 

 keit aller unserer Grad-Messungen, aller Pendel-Beobach- 

 tungen, überhaupt die wichtigsten Resultate der physikali- 

 schen Geographie vollkommen in Frage stelle (S. 526) ! 



9) dass das Urpolarland Nord- Amerika nach der Achsen- 

 Änderung für immer unter Wasser hätte kommen müs- 

 sen (S. 527). 



10) dass das ursprünglich herrschende Streichen der 

 Urschiefer Brasiliens hora 2—3 sey (S. 528). 



11) dass das vorherrschende Streichen der Urschiefer In 

 den ebeneren Theilen Skandinaviens von N. nach S. mit der 

 Theorie des Vf. nicht übereinstimme (S. 529). 



12) dass sich in allen ausgedehnteren Gebir- 

 gen für andere Richtungen ebenso gut Beispiele 

 finden lassen, wie für die geotektonischen (ebenda). 



